Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф08-7338/19 по делу N А61-5452/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод кассационной жалобы территориального управления об ошибочном применении судебными инстанциями норм Закона N 137-ФЗ к правоотношениям сторон, возникшим после вступления в силу статьи 3.1 названного Закона, окружным судом не принимается. Права Российской Федерации на земельный участок возникли в связи наличием воли муниципального образования, предоставившего его Верховному Суду Республики Северная Осетия-Алания в безвозмездное пользование. Право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, делегированное Законом N 137-ФЗ органам местного самоуправления, не тождественно праву собственности и не является основанием возникновения такого права на земельные участки у субъектов, за которыми земельные участки были закреплены. Доказательства возникновения по предусмотренным законом основаниям права собственности Российской Федерации на исходный земельный участок истцом не представлены. Земельный участок с кадастровым номером 15:09:0040601:59 не предоставлялся органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти. Участок не был занят объектами недвижимости, находящимися в собственности Российской Федерации. Предоставление земельного участка для целей строительства Следственному комитету по Республике Северная Осетия-Алания (в 2010 году) и Верховному Суду Республики Северная Осетия-Алания (в 2012 году) не могла повлечь разграничение государственной собственности на него на основании норм статьи 3.1 Закона N 137-ФЗ и приобретение права собственности на данный участок Российской Федерацией.

...

Доводы отзывов администрации и предпринимателя о пропуске территориальным управлением срока исковой давности по рассматриваемым требованиям несостоятелен, поскольку ответчики не заявляли об истечении давностного срока в суде первой инстанции (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса)."