Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф08-7920/19 по делу N А32-3350/2019

г. Краснодар

04 сентября 2019 г.

Дело N А32-3350/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж"" (ИНН 2312065504, ОГРН 1032307148928), ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 (судья Сурмалян Г.А.) по делу N А32-3350/2019, установил следующее.

ООО "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к САО "ВСК" (далее - компания) о взыскании 200 тыс. рублей страховой выплаты.

Решением от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2019, в иске отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что вывод суда о пропуске срока исковой давности является необоснованным, так как его течение в настоящем случае началось со дня признания перехода права собственности от ООО "РАФ-Лизинг" - выгодоприобретателя по договору страхования - к истцу. Компания в своем отзыве прямо не заявляла о применении исковой давности.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А32-3350/2019.

Возвратить ООО "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж"" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2019 N 20497.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк