Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф08-7689/19 по делу N А63-19577/2018

г. Краснодар

05 сентября 2019 г.

Дело N А63-19577/2018

Резолютивная часть определения объявлена 5 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 5 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Мещерина А.И. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Самойлова Ивана Константиновича (ИНН 263201710480, ОГРНИП 316265100063847), заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2019 (судья Навакова И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Семенов М.У.) по делу N А63-19577/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Самойлов Иван Константинович (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в начислении сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и предъявлении требований от 12.07.2018 N 10850 и от 27.09.2018 N 32887, обязании инспекции произвести в отношении предпринимателя перерасчет, подлежащих уплате за 2017 год страховых взносов.

Решением суда от 27.02.2019 признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в начислении предпринимателю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год. Суд обязал инспекцию устранить допущенное нарушение прав предпринимателя путем возврата 53 500 рублей незаконно взысканных страховых взносов за 2017 год и соответствующих сумм пеней, начисленных на указанный размер страховых взносов. С инспекции в пользу предпринимателя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Предпринимателю из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 700 рублей.

Постановлением от 31.05.2019 суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 27.02.2019 в части обязания инспекции устранить допущенное нарушение прав предпринимателя путем возврата 53 500 рублей незаконно взысканных сумм страховых взносов за 2017 год и соответствующих сумм пеней, начисленных на указанный размер страховых взносов. Обязал инспекцию устранить допущенное нарушение прав предпринимателя путем проведения соответствующего перерасчета подлежащих уплате за 2017 год страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В остальной части решение суда от 27.02.2019 по делу оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением от 02.08.2019 суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу инспекции и назначил ее рассмотрение в судебном заседании на 09 часов 30 минут 05.09.2019.

До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило письменное ходатайство инспекции, в котором она просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, указав, что последствия такого отказа от жалобы ей известны.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А63-19577/2018.

Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А63-19577/2018.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

А.И. Мещерин М.В. Посаженников