Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф08-7991/19 по делу N А53-38070/2018

г. Краснодар

04 сентября 2019 г.

Дело N А53-38070/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - товарищества собственников жилья "Восход", ответчика - индивидуального предпринимателя Кравченко Виталия Анатольевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восход" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019 (судья Палий Ю.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 (судья Малыхина М.Н.) по делу N А53-38070/2018, установил следующее.

ТСЖ "Восход" (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ИП Кравченко Виталию Анатольевичу (далее - ответчик, предприниматель) о расторжении договора от 10.02.2017 N 12 и взыскании 25 тыс. рублей, уплаченных по договору, 6 тыс. рублей убытков, 15 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, присужденных к взысканию с истца, 3491 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение от 05.03.2019.

Решением суда от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2019, в иске отказано.

Не согласившись с судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора и отсутствие в судебных актах оснований для неприменения норм права, на которые ссылался истец.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно статье 229 АПК РФ решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В кассационной жалобе истец не указал основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. При этом иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по данной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ТСЖ "Восход" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А53-38070/2018.

Возвратить ТСЖ "Восход" (ИНН 6140019475, ОГРН 1026101792947) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2019 N 83.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк