Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф08-8954/19 по делу N А53-6162/2019

г. Краснодар

06 сентября 2019 г.

Дело N А53-6162/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Шанс" на решение (в виде его резолютивной части) Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу N А53-6162/2019, установил следующее.

ТСЖ "Шанс" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение (в виде его резолютивной части) Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу N А53-6162/2019.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Кодекса если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, то есть воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Обжалуемое решение не было предметом апелляционного пересмотра, определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении судом апелляционной инстанции не выносилось. При таких обстоятельствах, в силу статьи 181 Кодекса решение не может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 181, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ТСЖ "Шанс" кассационную жалобу на решение (в виде его резолютивной части) Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу N А53-6162/2019.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 06.09.2019.

Судья

К.К. Айбатулин