Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф08-7816/19 по делу N А20-1057/2018

г. Краснодар

11 сентября 2019 г.

Дело N А20-1057/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании истца - Афашаговой Майи Кашифовны (паспорт) и его представителя Ворокова М.М. (доверенность от22.01.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Къаншао" - Кушхова А.А. (доверенность от 15.08.2019), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Каншао" - Кушхова А.А. (доверенность от 15.08.2019), в отсутствие третьих лиц: Курашева Каншаубий Кашифовича, Макоева Зубера Мухадиновича, Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Афашаговой Майи Кашифовны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А20-1057/2018 (судьи Жуков Е.В., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.), установил следующее.

Афашагова М.К. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "Къаншао" (далее - общество), в котором просила:

- признать недействительным решение N 1 единственного участника общества от 19.10.2017;

- признать недействительным решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 04.12.2017;

- признать недействительными регистрационные записи в ЕГРЮЛ от 13.10.2017 N 2170726144774 о государственной регистрации записи об изменении сведений о юридическом лице - обществе; от 31.10.2017 N 2170726154400 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице - обществе; от 12.12.2017 N 2170726190578 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице - обществе; от 21.12.2017 N 2170726194054 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - обществе (дело N А20-1057/2018).

Общество, Курашев К.К., Макоев З.М. и ООО "Каншао" обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Афашаговой М.К., ИФНС России N 2 по г. Нальчику в котором просят:

- восстановить ООО "Каншао" в правах участника общества с размером доли 5,1% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1062 рубля;

- восстановить Макоева З.М. в правах участника общества с размером доли 10,45% в уставном капитале общества номинальной стоимости 2176 рублей;

- восстановить Курашева К.К. в правах участника общества с размером доли 60,45% в уставном капитале общества номинальной стоимости 12 589 рублей;

- признать недействительными действия ИФНС России N 2 по г. Нальчику по внесению изменений в ЕГРЮЛ по обществу в части исключения ООО "Каншао", Макоева З.М. из состава участников общества, уменьшения доли участника общества Курашева К.К. с 60,45% от уставного капитала номинальной стоимостью доли в размере 12 589 рублей, до 24% номинальной стоимостью 5 тыс. рублей, включения участником общества Афашагову М.К. с долей в размере 24% от уставного капитала общества с номинальной стоимостью 5 тыс. рублей.

- исключить запись в ЕГРЮЛ по Афашаговой М.К. как участника общества с размером 24% в уставном капитале общества номинальной стоимости 5 тыс. рублей;

- признать недействительным регистрационную запись в ЕГРЮЛ от 30.03.2018 N 2180726056400 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ;

- аннулировать регистрационную запись в ЕГРЮЛ от 30.03.2018 N 2180726056400 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (дело N А20-2225/2018).

18 декабря 2018 года дела N А20-2225/2018 и А20-1057/2018 объединены для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А20-1057/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Каншао", Курашева К.К., Макоев З.М., ИФНС России N 2 по г. Нальчику и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 исковые требования Афашаговой М.К. удовлетворены. В удовлетворении требований общества, Курашева К.К., Макоева З.М., ООО "Каншао" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что участники общества Курашев К.К. и Афашагова М.К. в течение длительного времени находятся в состоянии корпоративного спора, в виду отмены постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 сведения об Афашаговой М.К. как об участнике общества восстановлены в ЕГРЮЛ, т. е. истец не утратил статус участника общества. Курашев К.К., принимая решение в качестве единственного участника общества 19.10.2017, злоупотребил своим правом, не дожидаясь решения вышестоящего суда, однако не мог не предвидеть того факта, что Афашагова М.К. обжалует судебный акт Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Постановлением апелляционного суда от 02.07.2019 решение суда первой инстанции от 09.04.2019 отменено, в удовлетворении требований Афашаговой М.К. отказано. Требования общества, Курашева К.К., Макоева З.М., ООО "Каншао" удовлетворены. Суд пришел к следующему вывод: постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А20-42/2017 об исключении Афашаговой М.К. из состава участников общества вступило в законную силу, поэтому к обществу перешла доля Афашаговой М.К. номинальной стоимостью 5 тыс. рублей (50% от уставного капитала общества) и внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Афашагова М.К. утратила статус участника общества и не могла изменить состав участников общества путем внесения изменений в ЕГРЮЛ. Афашагова М.К. при обжаловании постановлении от 03.10.2017 по делу N А20-42/2017 не воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявляла ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, вынесенного судом апелляционной инстанции. Таким образом, Курашев К.К. не совершал действий в обход закона с противоправной целью, а выполнял указания суда апелляционной инстанции, в сроки предусмотренные действующим законодательством.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Афашагова М.К. просит постановление апелляционного суда от 02.07.2019 отменить и решение суда первой инстанции от 09.04.2019 - оставить в силе. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не обоснованы, противоречивы, в обществе существует корпоративный конфликт, Курашев К.К. злоупотребил правом, отмененный судебный акт не влечет правовых последствий, Афашагова М.К. не утратила статус участника общества.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого по делу судебного акта суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы жалобы и дополнения к ней, просили суд кассационной инстанции отменить обжалуемое постановление, решение суда первой инстанции - оставить в силе, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных апелляционным судом выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.09.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут 10.09.2019, о чем сделано публичное извещение.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель общества заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью уточнения правовой позиции подателя жалобы.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда. Доводы заявителя жалобы о несогласии с состоявшимися судебным актом суда апелляционной инстанции подробно изложены в поданной им кассационной жалобе и дополнении к ней, возражения общества приведены в отзывах, окружной суд проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства общества об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзыва, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что Афашагова М.К., являясь участником общества с долей в уставном капитале 50%, обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просила исключить из общества Курашева К.К. (доля в уставном капитале 50%, при этом Курашев К.К. одновременно является директором ООО "Къаншао").

В свою очередь Курашев К.К. предъявил встречные исковые требования об исключении из состава участников общества Афашаговой М.К.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.07.2017 по делу N А20-42/2017 суд удовлетворил основной иск об исключении Курашева К.К. из состава участников общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение суда первой инстанции от 19.07.2017 по делу N А20-42/2017 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Афашаговой М.К. отказано в полном объеме, встречные исковые требования Курашева К.К. удовлетворены, Афашагова М.К. исключена из состава участников общества.

После вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции Курашев К.К. предпринял действия, которые суд первой инстанции оценил в качестве ущемляющих интересы Афашаговой М.К. как участника общества и направленных на уменьшение ее доли в обществе. В частности, в ЕГРЮЛ по заявлению формы N Р14001 внесена государственная запись от 13.10.2017 N 2170726144774 на основании отмененного постановления апелляционного суда 03.10.2017 об исключении Афашаговой М.К. из числа участников общества. В последствии на основании решения N 1, принятого единственным участником общества Курашевым К.К. от 19.10.2017, постановлено: обществу принять долю Афашаговой М.К. в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 тыс. рублей (50% от уставного капитала общества), обществу выплатить Афашаговой М.К. действительную стоимость доли номинальной стоимостью 5 тыс. рублей (50% от уставного капитала общества) в уставном капитале общества в течение одного года со дня перехода к обществу доли, утвердить годовые отчеты общества за 2015 и 2016 годы, утвердить годовые бухгалтерские балансы общества за 2015 и 2016 годы, утвердить аудиторское заключение за 2015 и 2016 годы, провести инвентаризацию расчетов с дебиторами и кредиторами общества, распределить часть чистой прибыли общества за 2016 год между участниками общества (Курашев К.К. и Афашагова М.К.) в размере 40 тыс. рублей пропорционально их долям в уставном капитале общества по 20 тыс. рублей каждому участнику общества, одобрить договоры беспроцентных займов от 20.12.2009, 20.04.2010, 01.05.2010, 02.06.2010, 02.07.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 16.12.2013, 31.12.2013 и 30.01.2014, дополнительные соглашения к договору займа от 30.01.2014, внести изменения в пункт 1.4 устава общества и изложить в следующей редакции: 1.4 Место нахождения общества Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, с. п. Аушигер, территория горячего источника, внести изменения в 3 абзац главы 8 устава общества и изложить в новой редакции, внести изменения в 4 абзац главы 8 устава общества и изложить в новой редакции, дополнить устав общества новой главой 9.1, утвердить цену (денежную оценку) имущества вносимого в качестве оплаты доли в уставный капитал общества в следующем размере: земельный участок с кадастровым номером 07:05:0100000:1398 общей площадью 1384 кв. м, по адресу: Черекский район, с. Аушигер, территория горячего источника, по цене 809 031 рубль; канализация с очистными сооружениями, протяженностью 70 м, инвентарный номер 4520 (литера 1), по адресу: Черекский район, с. Аушигер, в 136 метрах от земельного участка с кадастровым номером 07:05:0100014:15 по направлению на юг, по цене 285 226 рублей, увеличить уставный капитал общества с 10 тыс. рублей до 17 607 рублей, внести изменения в первый абзац главы 7 устава общества и изложить в новой редакции, принять в общество следующих третьих лиц: Макоева З.М., внесшего дополнительный вклад в устав общества; ООО "Каншао", внесшее дополнительный вклад в устав общества, размер доли Макоева З.М. в уставном капитале общества после внесения вклада полностью составит 9,86% номинальной стоимости 1736 рублей, размер доли ООО "Каншао" в уставном капитале общества после внесения вклада полностью составит 3,48% номинальной стоимости 612 рублей, размер доли Курашева К.К. в уставном капитале общества после внесения дополнительного вклада полностью изменится (увеличится) и составит 58,26% номинальной стоимости 10 259 рублей, изменить долю, находящуюся в обществе в связи с увеличением уставного капитала общества и внесения дополнительного вклада участником общества Курашевым К.К. и вкладов третьими лицами Макоевым З.М., ООО "Каншао" в уставный капитал общества, которая составит 28,4% уставного капитала.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 по делу N А20-42/2017 решение суда первой инстанции от 19.07.2017 и постановление апелляционного суда от 03.10.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд округа указал, что суды нижестоящих инстанций в нарушение норм права не отразили существенные по делу обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору, поэтому выводы судов нельзя признать обоснованными. При этом обе инстанции установили, что между участниками общества имеет место длительный корпоративный конфликт, в связи с чем суд округа считает необходимым отметить, что исключение из состава участников общества как мера ответственности, является исключительной и не может являться механизмом для разрешения конфликта между участниками общества.

После отмены постановления апелляционного суда Афашагова М.К. обратилась с заявлением в налоговую инспекцию о фактическом выходе из состава участников общества принятых лиц и изменении долей участников общества. ИФНС России N 2 по г. Нальчику в отношении общества 30.03.2018 внесена в ЕГРЮЛ запись N 2180726056400: изменения сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. На основании данной записи в ЕГРЮЛ N 2180726056400 ИФНС России N 2 по г. Нальчику в отношении общества исключила следующих участников общества: Макоева З.М. (владел номинальной стоимостью доли в размере 2176 рублей, что составляет 10.45% от уставного капитала общества), ООО "Каншао" (владело поминальной стоимостью доли в размере 1062 рублей, что составляет 5,1% от уставного капитала общества), уменьшена доля участника общества Курашева К.К. с 60,45% от уставного капитала общества номинальной стоимостью доли в размере 12 589 рублей до 24% номинальной стоимостью 5 тыс. рублей, одновременно включена участником общества Афашагова М.К. с долей в размере 24% от уставного капитала общества с номинальной стоимостью 5 тыс. рублей.

Изложенные обстоятельства послужил основанием для обращениями в суд с исками.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник такого общества вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (части 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу части 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 указанного закона.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" указано, что имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.

Участники общества Курашев К.К. и Афашагова М.К. в течение длительного времени находятся в состоянии корпоративного конфликта (стороны не оспаривают).

Суд первой инстанции указал, что Курашев К.К., принимая решение в качестве единственного участника общества 19.10.2017 злоупотребил своим правом, поскольку не дожидаясь решения вышестоящего суда, единолично инициировал изменения, повлекшие уменьшение доли Афашаговой М.К. Суд при этом отметил, что ответчик не мог не предвидеть того факта, что истец при наличии длительного корпоративного конфликта обжалует судебный акт апелляционной инстанции. Определением суда округа от 14.11.2017 принята кассационная жалоба Афашаговой М.К. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А20-42/2017, возбуждено производство по кассационной жалобе. Однако 04.12.2017 внеочередным собранием участников общества приняты следующие решения:

- увеличен уставный капитал общества за счет внесения дополнительных вкладов его участниками с 17 607 до 20 827 рублей;

- утверждены итоги по внесению дополнительных вкладов участниками общества и следующие изменения долей и номинальных стоимостей долей участников общества: размер доли Макоева З.М. в уставном капитале общества 10,45% номинальной стоимостью 2176 рублей; размер доли ООО "Каншао" в уставном капитале общества 5,1% номинальной стоимостью 1062 рублей; размер доли Курашева К.К. в уставном капитале общества 60,45% номинальной стоимостью 12 589 рублей; доля, находящаяся в обществе, составит 24% от уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 тыс. рублей.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Суд первой инстанции верно указал, что исключение Афашаговой М.К. из состава участников общества на основании постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 впоследствии отменного постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 не может служить правовым основанием для признания законными решений, принятых без ее участия Афашаговой М.К., которая не утратила статус участника общества.

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Выводы апелляционного суда являются неверными, так как отмененный судебный акт не порождает правовых последствий. В связи с названной отменой решения единственного участника общества, а также решение общества подлежат признанию недействительными. Следовательно, сведения об Афашаговой М.К. как об участнике также подлежат восстановлению в ЕГРЮЛ. Суд первой инстанции указал, что причиной несоответствия сведений в ЕГРЮЛ действительности, являлось бездействие руководителя общества, который в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан своевременно обратиться в регистрирующий орган для внесения изменении. Суд также оценил действия ИФНС России N 2 по г. Нальчику относительно внесения изменений в ЕГРЮЛ по обращению Афашаговой М.К. на основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа как соответствующие законодательству и не нарушающие права заинтересованных лиц. Афашагова М.К. полагает, что названная регистрация изменений восстанавливает ее положение, существовавшее до нарушения.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы права к установленным по делу обстоятельствам, оценил представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил первоначальные треования и отказал в удовлетворения встречных, суд кассационной инстанции в силу пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отменить постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и оставить в силе решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Къаншао" об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А20-1057/2018 отменить.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу N А20-1057/2018 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.Л. Коржинек А.В. Садовников