|
12 сентября 2019 г.
|
Дело N А63-13271/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" (ОГРН 1022601617521, ИНН 2631062277), ответчика - общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (ОГРН 1032601901716, ИНН 2627018025), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2019 (судья Ващенко А.А) и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 (Сулейманов З.М.) по делу N А63-13271/2019, установил следующее.
ООО "Пятигорсктеплосервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (далее - общество) о взыскании 85 803 рублей 57 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения и 2188 рублей 84 копеек неустойки.
Определением суда от 05.07.2019 суд принял иск ООО "Пятигорсктеплосервис" к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в пункте 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с указанным определением, общество обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.08.2019 жалоба общества на определение суда от 05.07.2019 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса. Суд апелляционной инстанции указал, что Кодекс не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления к производству в порядке упрощённого производства.
В кассационной жалобе общество просит отменить определения первой и апелляционной инстанции. Заявитель указывает на то, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды нарушили нормы материального и процессуального права; истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов, общество не имеет возможности подготовить мотивированный отзыв, что препятствует дальнейшему рассмотрению дела, а также существенно затрудняет доступ к правосудию.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Положениями статьи 127 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству. Кроме того, определение суда от 05.07.2019 не препятствует дальнейшему движению дела.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Производство по кассационной жалобе общества на определение от 05.07.2019 надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), при решении вопроса о том,
