Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф08-8927/19 по делу N А32-7792/2018

г. Краснодар

17 сентября 2019 г.

Дело N А32-7792/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Торосян Есаила Саркисовича - Абрасоловой А.А. (доверенность от 07.03.2017), рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Торосян Есаила Саркисовича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А32-7792/2018 (судьи Мазурова Н.С., Анциферов В.А., Мещерин А.И.) о возвращении кассационной жалобы, установил следующее.

Администрация г. Сочи (администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торосяну Е.С. (далее - предприниматель) о взыскании 96 142 рублей 61 копейки задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0101001:1003, расположенным по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Магринская с 01.07.2015 по 23.08.2015 и 23 114 рублей 89 копеек пени.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 02.03.2019 суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 в виде его резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Определением от 08.08.2018 суд возвратил предпринимателю заявление о составлении мотивированного решения. Судебный акт мотивирован отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока на составление мотивированного решения, поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 22.10.2018 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Апелляционным постановлением от 02.04.2019 решение суда перовой инстанции от 18.04.2018 (резолютивная часть) и определение от 08.08.2018 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда по рассматриваемому делу отменены, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 08.08.2019 прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом указал на отсутствие оснований предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Суд округа отметил, что приведенные в кассационной жалобе доводы, относящиеся к существу спорных правоотношений, и содержащие оценку подателем жалобы соблюдения судами норм материального права и процессуального закона, не перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса, не могут быть рассмотрены (проверены) в силу названных ограничений.

В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 08.08.2019. По мнению заявителя, выводы суда округа являются необоснованными, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с чем не распространяются требования части 4 статьи 229 Кодекса о возможности обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 274 и 286 Кодекса законность принятого судебного акта о прекращения производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит основания для его отмены.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10).

В пункте 52 постановления N 10 разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Кодекса), производство по делу осуществляется по правилам раздела II этого Кодекса. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Кодекса. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом случае суд округа неправомерно применил положения части 4 статьи 229 Кодекса ошибочен. Согласно правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 305-ЭС18-5296, от 25.07.2018 N 305-ЭС18-3297, рассмотрение апелляционным судом дела, не относящегося к категориям споров, перечисленных в статье 227 Кодекса, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, влечет за собой изменение порядка обжалования принятого судебного акта в суд вышестоящей инстанции. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении, руководствуясь частью 1 статьи 272.1 Кодекса, указал о рассмотрении апелляционной жалобы судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Суд округа принял во внимание переход суда апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, учел рассмотрение требований в порядке статьи 227 Кодекса, в связи с чем верно применил ограничения предусмотренные абзацем 2 частью 4 статьи 229 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А32-7792/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.Л. Коржинек И.И. Фефелова