Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2019 г. N Ф08-5779/19 по делу N А53-37919/2018

г. Краснодар

11 июля 2019 г.

Дело N А53-37919/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик", ответчика - акционерного общества "Нарзан", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 (судья Нарышкина Н.В.) по делу N А53-37919/2018, установил следующее.

ООО "Еврологистик" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Нарзан" (далее - ответчик) о взыскании 486 тыс. рублей задолженности по договору от 29.01.2014 N 336-жд/К.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение от 11.02.2019.

Решением суда от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2019, в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Не согласившись с судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил процессуальную обязанность по направлению отзыва истцу, чем грубо нарушил принцип состязательности процесса, а также на то, что судом первой инстанции нарушены процессуальные гарантии соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, а именно правила раскрытия доказательств; в упрощенном производстве при отсутствии судебного разбирательства нарушение правила раскрытия доказательств приобретает неустранимый характер. Данные доводы были приведены в апелляционной жалобе, но не рассмотрены апелляционным судом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно статье 229 АПК РФ решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ указаны в качестве безусловных оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В кассационной жалобе истец не указал обстоятельства, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов, предусмотренными частью 4 статьи 288 АПК РФ, а указанные и оцененные им как процессуальные нарушения обстоятельства не упомянуты в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по данной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Еврологистик" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А53-37919/2018.

Возвратить ООО "Еврологистик" (ИНН 6102027355, ОГРН 1086102000225) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2019 N 2236.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева