Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф08-9362/19 по делу N А20-5303/2018

г. Краснодар

19 сентября 2019 г.

Дело N А20-5303/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Россы" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2019 по делу N А20-5303/2018 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное обществом и ООО "СП-Строй".

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что о нарушении своих прав общество узнало в день получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем срок на обжалование определения от 05.03.2019 может быть восстановлен в целях устранения сомнений при исполнении мирового соглашения.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель жалобы является ответчиком по делу, поэтому не относится к лицам, указанным в статье 42 Кодекса.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение от 05.03.2019 истек 05.04.2019. Кассационная жалоба подана 05.09.2019, то есть по истечении установленного срока для кассационного обжалования.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела, общество является ответчиком по делу, поддерживало заключение мирового соглашения (л. д. 119 - 120), в судебном заседании 04.03.2019 представитель общества ходатайствовал о заключении мирового соглашения (л. д. 125 - 126). Информация об определении 05.03.2019 размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 06.03.2019, то есть в установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, срок для опубликования судебных актов. Копия обжалуемого судебного акта направлена заявителю 12.03.2019 (почтовый идентификатор 36000133606907) и получена им 14.03.2019 (л. д. 134).

При таких обстоятельствах срок для кассационного обжалования пропущен заявителем в связи с действиями самого подателя жалобы.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, то уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Кодекса).

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2019 по делу N А20-5303/2018 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 117, 141, 276 - 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Россы" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россы" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2019 по делу N А20-5303/2018 возвратить заявителю.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Россы" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2019 по делу N А20-5303/2018 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Россы" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 04.09.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников