Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15523 по делу N А40-195738/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15523 по делу N А40-195738/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кайтмазова Тараса Валерьевича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, принятые в деле N А40-195738/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кайтмазова Николая Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным перечисления должником денежных средств в пользу Кайтмазова Т.В. и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Кайтмазов Т.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь неправильную оценку обстоятельств перечисления и игнорирование возврата спорной суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили условия для недействительности платежей в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требуемая заявителем переоценка которых не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кайтмазову Тарасу Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова