Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-20183 по делу N А63-2043/2022 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-20183 по делу N А63-2043/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев заявление Ковалева Юрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А63-2043/2022 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

Ковалев Юрий Сергеевич (далее - заявитель, Ковалев Ю.С.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения управления от 28.01.2022 N 026/10/18.1-105/2021 в части признания жалобы Ковалева Ю.С. на действия организатора ИП Косякова С.Е. при проведении торгов N 241221/56676992/01 по лоту N 7 необоснованной; возложении на управление обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем признания жалобы от 20.01.2022 обоснованной (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Ковалев Ю.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Также от Ковалева Ю.С. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ковалев Ю.С. не представил доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, данное заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Ковалева Юрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2043/2022 оставить без движения.

Предложить Ковалеву Юрию Сергеевичу в срок до 12.10.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Антонова М.К.