Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16309 по делу N А53-625/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16309 по делу N А53-625/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКонтроль" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по делу N А53-625/2022 по исковому заявлению общества к муниципальному автономному учреждению культуры Ростовский-на-Дону зоопарк (далее - учреждение) о признании недействительным решения от 13.12.2021 об одностороннем отказе от контракта, взыскании 37 887 567 руб. 36 коп. за выполненные работы, 800 000 руб. 00 коп. убытков,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выводы судов о квалификации работ на основании экспертного заключения в качестве дополнительных, преждевременны.

При таких условиях в целях исправления допущенных нарушений суд округа направил дело на новое рассмотрение.

При этом суд округа не предрешил исход спора, в связи с чем при новом рассмотрении общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКонтроль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко