Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16169 по делу N А32-843/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16169 по делу N А32-843/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Пром-Сервис" (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2023 по делу N А32-843/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Пром-Сервис" (далее - истец) к гражданам Иванову Александру Прокофьевичу, Ивановой Наталье Александровне, Каримову Ильясу Султановичу, Радочкиной Наталье Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Мега", обществу с ограниченной ответственностью "Рост-зерно-транс" (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Губарева Николая Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-контроль", инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю,

о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 6 900 302 рубля 50 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61 ¹⁰, 61 ¹¹, 61 ¹⁴, 61 ¹⁹ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве по заявленным основаниям.

При установленных обстоятельствах спора доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Пром-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова