Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 308-ЭС20-3526 (19) по делу N А32-26161/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 308-ЭС20-3526 (19) по делу N А32-26161/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Логан" (далее - общество "СТ-Логан") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2023 по делу N А32-26161/2016,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-26161/2019"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лафер-Юг" (далее - должник) общество "СТ-Логан" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 980 500 руб. и 9 358 941 руб. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.01.2023 и округа от 16.05.2023, требование в размере 11 580 500 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СТ-Логан" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования в части. При этом суды установили аффилированность должника и общества "СТ-Логан", а также предоставление последним компенсационного финансирования в период имущественного кризиса должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев