Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС22-17139(2) по делу N А56-57967/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС22-17139(2) по делу N А56-57967/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Линника Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27.02.2023 по делу N А56-57967/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Минко С.В. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 13.01.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Линника И.С. в размере 10 963 858 рублей 71 копейки.

Линник И.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023, заявление возвращено.

Линник И.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что в заявлении не указаны обстоятельства, предусмотренные частями 2, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а приведенное заявителем обстоятельство не отвечает признакам нового или вновь открывшегося обстоятельства, суд первой инстанции возвратил заявление Линника И.С. на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина