Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-14751 (2) по делу N А67-6563/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-14751 (2) по делу N А67-6563/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А67-6563/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройКомфорт" (далее - должник) заявлены к разрешению разногласия между Пашаевым Эльмаром Вахидовичем, обществом с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-40" и конкурсным управляющим должником, а также заявление фонда о намерении приобрести права застройщика на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями в виде объектов незавершенного строительства.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2023, разрешены разногласия, определена рыночная стоимость прав застройщика, заявление фонда удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить названные судебные акты в части установления соотношения стоимости передаваемого имущества и совокупного размера требований участников строительства в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определили рыночную стоимость подлежащего передаче имущества с учетом представленного экспертом расчета.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев