Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ул. Братьев Баташевых, д. 45, г. Выкса, Нижегородская обл., 607060, ОГРН 1025201632610) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1177/2022
по исковому заявлению акционерного общества "Выксунский металлургический завод" к индивидуальному предпринимателю Бессчётнову Валерию Михайловичу (г. Челябинск, ОГРНИП 317745600026065) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 222720 вследствие его неиспользования
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Выксунский металлургический завод" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бессчётнову Валерию Михайловичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 222720 вследствие его неиспользования в отношении товаров 6-го класса "изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам; металлические материалы для рельсовых путей; металлические строительные материалы; металлические тросы и проволока; металлические трубы; обычные металлы и их сплавы; передвижные металлические конструкции и сооружения; руды; сейфы; скобяные и замочные изделия" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023 исковые требования общества удовлетворены.
В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Бессчётнова В.М. понесенных при рассмотрении дела судебных расходов в размере 93 000 рублей.
Дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Принимая во внимание нахождение судьи Голофаева В.В. в очередном отпуске и невозможность его участия в рассмотрении заявления общества о взыскании судебных расходов, необходимо произвести его замену судьей Щербатых Е.Ю.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Голофаева В.В. судьей Щербатых Е.Ю. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1177/2022.
Председатель |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2023 г. по делу N СИП-1177/2022 "О замене судьи"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1749/2023
06.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1177/2022
06.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1177/2022
30.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1749/2023
09.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1749/2023
09.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1749/2023
08.06.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1177/2022
10.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1177/2022
06.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1177/2022
30.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1177/2022
29.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1177/2022