Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2023 г. N С01-1737/2023 по делу N А41-86800/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Канивец Натальи Сергеевны (ОГРНИП 315501700005874) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 по делу N А41-86800/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Janssen Cosmetics GmbH (Geschaftsanschrift: Pontsheide 36, 52076 Aachen, регистрационный номер: HRB 6810) к индивидуальному предпринимателю Канивец Наталье Сергеевне и обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (Московская обл., г. Подольск, д. Коледино, тер. индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, 142181, ОГРН 1067746062449) о защите исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1070922, 1194648,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Janssen Cosmetics GmbH (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее - общество) со следующими требованиями:

об обязании общества заблокировать аккаунт индивидуального предпринимателя Канивец Натальи Сергеевны (далее - предприниматель) на сайте https://www.wildberries.ru/ и полностью удалить с указанного сайта размещение товарного знака компании и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком компании;

о запрете предпринимателю использовать обозначения, тождественные товарным знакам по международной регистрации N 1070922, N 1194648 в предложениях к продаже товаров в отношении товаров 3-го класса Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях;

о взыскании с предпринимателя в пользу компании компенсации в размере 5 000 000 рублей, судебных расходов в размере 40 600 рублей за нотариальный осмотр доказательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование неимущественного характера, о взыскании с общества в пользу компании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взысканы компенсация в размере 500 000 рублей, судебные расходы за нотариальный осмотр доказательств в размере 14 886 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей. С общества в пользу компании взысканы судебные расходы за нотариальный осмотр доказательств в размере 13 533 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой предприниматель заявила ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по делу N А41-86800/2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 11.09.2023 по причине нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель 30.08.2023 представил документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2023.

Учитывая своевременное устранение оснований для оставления кассационной жалобы без движения, суд полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по делу N А41-86800/2022 до окончания производства в кассационной инстанции по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов. Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Канивец Натальи Сергеевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 по делу N А41-86800/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Канивец Натальи Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11 октября 2023 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1737/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков