Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 10АП-5886/23 по делу N А41-86800/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А41-86800/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бикметова Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

от Янссен Косметикс ГмбХ - Дроздова Т.А., представитель по доверенности N 77 АГ 3589017 от 28.07.2021, паспорт, диплом;

от ИП Канивец Н.С. - Землянова А.Р., представитель по доверенности N 01 от 28.11.2022, паспорт, диплом;

от ООО "Вайлдберриз" - Шишова А.А., представитель по доверенности б/н от 02.08.2021, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ИП Канивец Н.С. и ООО "Вайлдберриз" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 по делу N А41-86800/22 по иску Янссен Косметикс ГмбХ к ИП Канивец Н.С., ООО "Вайлдберриз" о защите исключительных прав на товарный знак и о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Янссен Косметикс ГмбХ (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ООО "Вайлдберриз" (ответчик 1) заблокировать ИП Канивец Н.С. (ответчик 2) на сайте https://www.wildberries.ru/ и полностью удалить с указанного сайта размещение товарного знака истца и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком истца в отношении ИП Канивец Н.С., о запрете ИП Канивец Н.С. использовать тождественное обозначение с международными товарными знаками 1070922, 1194648 в предложениях к продаже товаров в отношении 03 класса МКТУ в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях, о взыскании с индивидуального предпринимателя ИП Канивец Н.С. в пользу истца компенсации в размере 5 000 000 рублей, судебных расходов в размере 40 600 рублей за нотариальный осмотр доказательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера, о взыскании с ООО "Вайлдберриз" в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

После принятия иска к рассмотрению ответчик 1 полностью удалил с указанного сайта размещение спорного товарного знака и предложения о продаже продукции, маркированной спорным товарным знаком в отношении ИП Канивец Н.С, в связи с чем, истец отказался от исковых требований к ответчику 1 в части блокировки ответчика ИП Канивец Н.С. на сайте https://www.wildberries.ru/ и удаления с указанного сайта размещение товарного знака истца и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком истца в отношении ИП Канивец Н.С. и от исковых требований к ответчику 2 о запрете ИП Канивец Н.С. использовать тождественное обозначение с международными товарными знаками 1070922, 1194648 в предложениях к продаже товаров в отношении 03 класса МКТУ в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях.

Истец просил суд взыскать с ИП Канивец Н.С. в пользу истца компенсацию в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы в размере 40 600 рублей за нотариальный осмотр доказательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера, о взыскании с ООО "Вайлдберриз" в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 исковые требования Янссен Косметикс ГмбХ удовлетворены частично. С ИП Канивец Натальи Сергеевны в пользу Янссен Косметикс ГмбХ взыскана компенсация в размере 500 000 рублей. С ИП Натальи Сергеевны в пользу Янссен Косметикс ГмбХ взысканы судебные расходы за нотариальный осмотр доказательств в размере 14 886 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей. С ООО "Вайлдберриз" в пользу Янссен Косметикс ГмбХ взысканы судебные расходы за нотариальный осмотр доказательств в размере 13 533 рублей, государственная пошлина в размере 6000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением от 03 марта 2023 года принят отказ Янссен Косметикс ГмбХ от исковых требований к ООО "Вайлдберриз" в части обязания ООО "Вайлдберриз" заблокировать ИП Канивец Н.С. на сайте https://www.wildberries.ru/ и полностью удалить с указанного сайта размещение товарного знака истца и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком истца в отношении ИП Канивец Н.С., о запрете ИП Канивец Н.С. использовать тождественное обозначение с международными товарными знаками 1070922, 1194648 в предложениях к продаже товаров в отношении 03 класса МКТУ в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях. Производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с решением от 16.02.2023 г, ИП Канивец Н.С. и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и существенное нарушение норм процессуального права, просит решение отменить /изменить в части выводов суда об удалении ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" спорного товарного знака и предложения о продаже продукции, маркированной спорным товарным знаком в отношении ИП Канивец Н.С. после принятия иска к рассмотрению и в части взыскания с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" судебных расходов. Возвратить истцу уплаченную им госпошлину в размере 6000 руб., взыскать денежные средства судебные расходы за нотариальный осмотр доказательств в размере 22 330 рублей с ИП Канивец Н.С.

ИП Канивец Н.С. просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб поддержали доводы своих жалоб, просили обжалуемый судебный акт изменить / отменить.

Представитель Янссен Косметикс ГмбХ возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционные жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания Janssen Cosmetics GmbH (Германия) - правообладатель, истец - является обладателем исключительного права на товарные знаки "JANSSEN Cosmetics", о чем имеется сертификаты о регистрации права.

Данные товарные знаки внесены в реестр международных товарных знаков за N 1070922, а также международный товарный знак N 1194648.

В соответствии с данными международного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарный знак обслуживания по свидетельствам N 1070922, 1194648 зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ:

03 - мыла; парфюмерные изделия; косметика; дезодоранты дли личного пользования; духи; жиры для косметических целей; карандаши для бровей; карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лак для волос; лаки для ногтей; лосьоны для бритья; лосьоны для косметических целей; маски косметические; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; наборы косметические; одеколон; помада губная; препараты для бритья; препараты для удаления лаков; средства для бровей косметические; средства для загара косметические; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; шампуни.

Истцу стало известно о том, что Канивец Наталья Сергеевна, использует обозначение, тождественное с товарными знаками правообладателя.

В частности, спорное обозначение используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на страницах сайта, расположенного по адресу: https://www.wildberries.ru/ и имеющих следующие адреса:

https://www.wildberries.ru/catalog/121009684/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009680/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009676/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009656/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009662/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009657/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009654/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009679/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009677/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009649/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009650/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009661/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009683/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009648/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009686/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009667/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009671/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009673/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009687/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009668/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009672/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009660/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009669/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009664/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009681/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009688/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009685/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009674/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009670/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009632/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009636/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009645/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009620/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009623/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009616/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009643/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009622/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009646/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009630/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009625/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009629/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009624/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009628/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009631/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009642/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009635/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009627/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009658/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009640/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009637/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009639/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009638/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009633/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009617/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009619/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857612/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857619/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857617/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857663/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857602/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857608/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857631/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857644/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857649/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857624/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857634/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857643/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857626/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857636/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857648/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857632/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857627/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857640/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857655/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857661/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857630/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857637/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857625/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857651/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857587/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857611/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857616/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857590/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857596/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857588/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857572/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857584/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857600/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857586/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857578/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857594/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857573/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857574/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857585/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857597/detail.aspx?targetUrl=XS

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств заверенным нотариусом города Москвы Образцовой Е.П.

С целью урегулирования возникшего спора в досудебном порядке истец 05.08.2022 в адрес ответчиков направил претензию содержащую требование незамедлительно прекратить использовать товарные знаки (претензия также содержала требование выплатить истцу компенсацию в размере 5 000 000 рублей), что подтверждается почтовыми квитанциями и отчетами об отслеживании почтового отправления (т. 2, л.д. 47; т. 4 л.д. 105-107).

Отсутствие ответа на претензию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки N 1070922, N 1194648 и факт размещения спорного товарного знака на сайте Вайлдберриз подтверждается представленными в дело доказательствами. При этом, суд посчитал необоснованным заявленный истцом размер компенсации за допущенное нарушение его исключительного права на товарный знак, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, обуславливающих соразмерность заявленного размера компенсации последствиям допущенного ответчиком нарушения, или иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности предъявления требования о взыскании компенсации в заявленном размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ и учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что размер компенсации подлежит снижению до 500 000 рублей.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подп. 1, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1255, п. 1 ст. 1259, п. 1 ст. 1270 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1477, ст. 1480, ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Согласно ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки N 1070922, N 1194648 подтверждается выписками Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), сертификатами о регистрации N 1070922, N 1194648.

Факт размещения спорного товарного знака на сайте Вайлдберриз подтверждается представленными в материалы дела скриншотами, протоколом осмотра доказательств.

ИП Канивец Н.С. факт принадлежности истцу прав на товарные знаки не оспаривала, однако, ссылалась на то, что приобрела спорный товар в магазине розничной торговли.

Указывала, что в силу положений ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено обязательное заключение соглашения с правообладателем каждым лицом, осуществляющим торговлю товаром с определенным товарным знаком, в частности, когда товар уже введен в гражданский оборот правообладателем или с его согласия, следовательно, продажа такого товара, введенного в оборот с согласия правообладателя, в отсутствие заключенного соглашения, не является нарушением исключительного права на товарный знак.

В следствие чего, размещение ИП Канивец Н.С. в сети "Интернет" на торговой площадке "Wildberries" товаров с использованием спорного обозначения, схожего с торговым знаком "JANNSEN Cosmetetics" в отсутствии разрешения истца на использование такого товарного знака не указывают на нарушение ответчиком 2 исключительных прав истца, поскольку истцом указано и не оспаривается факт введения правообладателем или с его согласия спорных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно Федерального закона "О внесении изменения в статью 18 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 июня 2022 г. N 213-ФЗ не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), перечень которых устанавливается в соответствии с пунктом 13 части 1 настоящей статьи, а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

В соответствии с Перечнем товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения пп. 6 ст. 1359 и ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденным Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 1532 от 19.04.2022 г. по предложениям федеральных органов исполнительной власти, Товарный знак "JANNSEN Cosmetetics" включен в список исключений к группе 33 ТН ВЭД ЕВЭС, что также подтверждается письмом Минпромторга от 17.08.2022 N 79412/03, представленного истцом в материалы дела.

Ответчик 1 указывает, что спорные товары с нанесенными на них товарными обозначениями были приобретены у лицензиата истца еще до момента включения товарного знака "JANNSEN Cosmetetics" в список исключений к группе 33 ТН ВЭД ЕВЭС.

Вместе с тем, осмотр сайта ответчика был произведен нотариусом 21.09.2022 после введения в действие Приказа МинПром Торга России N 1532 и после внесения изменений в Перечень товаров (Приказ N 3041 от 21.07.2022).

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Учитывая специфику споров о защите исключительного права на объекты интеллектуальных прав и особенности доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по указанным спорам, истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования достаточно заявить об отсутствии его согласия, в то время как соблюдение требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности подтверждает ответчик путем представления соответствующих доказательств (наличие согласия правообладателя, отсутствие сходства между обозначениями, исчерпание права и пр.).

Истец, в свою очередь, вправе опровергнуть обстоятельства, подтверждающие соблюдение ответчиком требований законодательства об интеллектуальной собственности, путем представления соответствующих доказательств, заявления ходатайств.

Таким образом, вопрос о наличии в действиях ответчика нарушения исключительного права подчиняется общим положениям процессуального законодательства о распределении бремени доказывания.

Поскольку ответчик ссылался на легальное происхождение спорных товаров, их оригинальность, то именно на него возложено бремя доказывания обстоятельств наличия согласия правообладателя на распространение продукции и представления в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих данный аргумент.

Однако, в обоснование указанного довода ответчиком не представлены никакие документальные доказательства.

Довод ответчика - 1 о том, что действия истца являются злоупотреблением своим правом был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно пункту 2 той же статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Доводов, очевидно свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком - 1 не приведено.

Само по себе обращение за защитой исключительного права не является злоупотреблением права, тогда как вывод ответчика о недобросовестности истца не является обстоятельством, освобождающим от гражданско-правовой ответственности, в случае доказанности факта нарушения исключительного права на товарный знак.

ООО "Вайлдберриз" ссылается на то, что общество является информационным посредником, предоставляющим торговую площадку, а нарушения в виде размещения и предложения к продаже спорных товаров допущены не ответчиком, а продавцами этих товаров. Сам факт размещения товаров на сайте с использованием товарного знака истца не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 1253.1 ГК РФ предусмотрено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ).

Таким образом, исходя из п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, ООО "Вайлдберриз" не несет ответственности за нарушение исключительных прав истца, в случае, если он не знал и не должен был знать о том, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является неправомерным, и в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Как усматривается из материалов дела, истцом направлялась претензия с требованием прекратить распространение контрафактных товаров и выплатить компенсацию.

В претензии указаны адреса страниц сайта Вайлдберриз, с которых необходимо удалить размещение товаров, содержащих товарный знак схожий до степени смешения со знаком истца и содержащий изображения правообладателем которых является истец, а именно:

https://www.wildberries.ru/catalog/121009684/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009680/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009676/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009656/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009662/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009657/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009654/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009679/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009677/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009649/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009650/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009661/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009683/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009648/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009686/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009667/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009671/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009673/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009687/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009668/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009672/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009660/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009669/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009664/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009681/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009688/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009685/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009674/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009670/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009632/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009636/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009645/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009620/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009623/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009616/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009643/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009622/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009646/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009630/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009625/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009629/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009624/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009628/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009631/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009642/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009635/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009627/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009658/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009640/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009637/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009639/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009638/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009633/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009617/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/121009619/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857612/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857619/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857617/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857663/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857602/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857608/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857631/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857644/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857649/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857624/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857634/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857643/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857626/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857636/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857648/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857632/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857627/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857640/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857655/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857661/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857630/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857637/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857625/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857651/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857587/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857611/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857616/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857590/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857596/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857588/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857572/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857584/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857600/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857586/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857578/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857594/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857573/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857574/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857585/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/120857597/detail.aspx?targetUrl=XS

По состоянию на дату обращения истца в суд с иском нарушения не были устранены. Доводы ответчика-1 о том, что он не получал претензию от истца и поэтому не прекратил нарушения исключительных прав, суд обоснованно отклонил, поскольку в материалы дела представлены претензия и доказательства направления ее ответчикам 05.08.2022 года.

Вопреки доводу ООО "Вайлдберриз", спорный товар удален после обращения истца в суд с иском, а именно: 24.11.2022, что подтверждается скриншотам страниц с сайта Вайлдберриз, тогда как настоящий иск принят к производству 09.11.2022.

Доказательства принятия своевременных, необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца ответчики не представили (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик 2 ссылается на недоказанность размера указанной компенсации и на возможность ее снижения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как отмечено в пункте 62 постановления от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 компенсации в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 61 постановления от 23.04.2019 N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Вместе с тем, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено доказательств, обуславливающих соразмерность заявленного размера компенсации последствиям допущенного ответчиком нарушения, или иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности предъявления требования о взыскании компенсации в заявленном размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, отсутствие надлежащих доказательств, обосновывающих размер компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к правильному выводу о том, что размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельствам N 10702922, N 1194648 подлежит снижению до 500 000 рублей.

Суд полагает, что компенсация в данном размере соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению, вместе с тем, размер компенсации не влечет недобросовестного обогащения истца.

Довод Ответчика 1 о том, что интернет-сервис предлагает две модели осуществления деятельности: модель FBO заключается в хранении всех товаров на стороне Wildberries и модель FBS - весь товар хранится на стороне того, кто такие товары размещает и Ответчик 1 использует модель FBS и все товары хранятся на его стороне, таким образом Ответчик 1 фактически не имел товаров в наличии на момент размещения карточки товаров на Сайте Ответчика 2 и ни одного такого товара не было реализовано Ответчиком 1, является неосновательным, так как согласно нотариальному Протоколу в карточке каждого товара указано, что "доставит Wildberries со склада продавца".

Таким образом, Ответчик 1 осуществляет реализацию имеющегося у него товара.

Помимо этого, доказательством того, что товары находятся у Ответчика 1 являются скриншоты страниц с товарами, которые сделаны нотариусом 21.09.2022 (указано в нижнем правом углу каждой страницы с товаром), а доставка товара планируется с 23 по 25 сентября 2022 года. Таким образом, Ответчики подтверждают, что доставка товара будет осуществлена в течение 2х дней; столь быстрая доставка была бы невозможна, если бы товары хранились не на складе Ответчика 1 или Ответчика 2.

Кроме того, в первом отзыве Ответчика 1 указано, что спорные товары приобретены Ответчиком до момента включения товарных знаков в список исключений к группе 33 ТН ВЭД ЕВЭС.

Следовательно, Ответчик 1 самостоятельно подтверждает приобретение товаров, а значит они хранятся у него.

Ответчик1 в апелляционной жалобе отмечает, что карточки товаров содержат картинки таких товаров, которые Ответчиком были взяты в сети "Интернет", которые имеются в свободном доступе для неограниченного круга лиц, данное обстоятельство не является нарушением исключительных прав и не учтено судом первой инстанции. Такие картинки или спорные товары не изготавливались Ответчиком самостоятельно, Ответчик не размещал спорный товарный знак на каких-либо товарах.

Следовательно, Ответчик 1 признал, что размещал на сайте ООО "Вайлдберриз" фотографии предлагаемого к продаже маркированных товарными знаками Истца товаров, собственником которых он не является по его собственному заявлению, таким образом, Ответчик признает, что размещал товарные знаки фактически не на товарах, которые он как их законный собственник мог предлагать к продаже, а как обозначения тождественные с чужим товарным знаком, что по смыслу пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ является самостоятельным нарушением исключительных прав правообладателя.

Что касается довода о несоразмерности компенсации нарушению, то судом первой инстанции неоднократно предлагалось Ответчику 1 привести доводы в пользу снижения компенсации и представить соответствующие доказательства и контррасчет, что не было сделано Ответчиком 1.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 40 600 руб. за нотариальный осмотр доказательств.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как отмечено в пункте 10 постановления от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 названного постановления указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления от 21.01.2016 N 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления от 21.01.2016 N 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 21 постановления от 21.01.2016 N 1 обращено внимание на то, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2017 N 309-ЭС17-12761, когда заявлено два самостоятельных требования, в отношении одного из которых подлежит применению пропорциональный подход распределения судебных расходов, а на другое требование такой подход не распространяется, судебные расходы подлежат делению поровну на количество заявленных требований и возмещаются по каждому требованию отдельно исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении каждого из этих требований.

Издержки в размере 40 600 руб. на нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 21.09.2022 и справкой, выданной нотариусом об уплате соответствующего тарифа (т. 4, л.д. 129).

При этом судом отмечено, что истцом было заявлено три самостоятельных требования, два из которых (об обязании ООО "Вайлдберриз" (ответчик 1) заблокировать Канивец Н.С. на сайте https://www.wildberries.ru/ и полностью удалить с указанного сайта размещение товарного знака истца и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком Истца в отношении Канивец Н.С., о запрете Канивец Наталье Сергеевне (ответчик 2) использовать тождественное обозначение с международными товарными знаками 1070922, 1194648 в предложениях к продаже товаров в отношении 03 класса МКТУ в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях) является требованиями неимущественного характера), а третье (о взыскании компенсации) - требованием имущественного характера.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, а от требований неимущественного характера истец отказался, суд первой инстанции принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2017 N 309-ЭС17-12761, пришел к обоснованному выводу о том, что сумма судебных расходов истца на нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств за каждое из трех требований составляет 13 533 руб. (40 600 руб.: 3 = 13 533 руб.).

Таким образом, судебные расходы за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств, с учетом пункта 21 постановления от 21.01.2016 N 1, за неимущественные требования подлежат взысканию с ООО "Вайлдберриз" в размере 13 533 руб. и с ИП Канивец Н.С. в размере 13 533 руб. соответственно.

Учитывая, что требование к ИП Канивец Н.С. о взыскании компенсации, удовлетворено судом частично в размере 500 000 руб., судебные издержки распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов и подлежат взысканию в размере 1 353 руб. за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств.

Принимая во внимание, что спорный товар удален ответчиками после обращения истца в суд с иском, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу также подлежат взысканию с ответчиков, апелляционным судом отклоняется довод ответчика-2 о необоснованном взыскании с ООО "Вайлдберриз" судебных издержек за удостоверение протокола осмотра доказательств и расходов по госпошлине.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 по делу N А41-86800/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.А. Коновалов Л.В. Пивоварова