Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2023 г. N С01-1985/2022 по делу N А41-60180/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" (ул. Гурьева, д. 4 а, оф. 402, г. Раменское, Московская область, 140109, ОГРН 1205000108312) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А41-60180/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" к обществу с ограниченной ответственностью "Руки вверх бар" (просп. Олимпийский, д. 29, стр. 2, ком. 26, 141006, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1195081074253) о взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СО/Эра Мьюзик" (ул. Вокзальная, 39, 222, г. Одинцово, Московская область, 143005, ОГРН 1095032003010) и индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Александровича (г. Реутов, Московская обл., ОГРНИП 319508100116217),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" (далее - истец, общество "АРМ Стратегия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руки вверх бар" (далее - ответчик, общество "Руки Вверх бар") о взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений в размере 240 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СО/Эра Мьюзик" (далее - общество "СО/Эра Мьюзик") и индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Александрович (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 решение суда первой инстанции отменено, заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы компенсация за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений в размере 240 000 рублей, 10 800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу N А41-60180/2021 отменено, дело N А41-60180/2021 направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

По результатам повторного рассмотрения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023:

принят отказ общества с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" от исковых требованиях по делу N А41-60180/2021 в части взыскания компенсации за незаконное использование произведения и фонограммы Голубые Береты - Синева в сумме 120 000 рублей; решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 по делу N А41-60180/2021 в части отказа в удовлетворении указанных исковых требований отменено, производство по делу в части указанных исковых требований прекращено;

в остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 по делу N А41-60180/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" - без удовлетворения;

с общества с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руки вверх бар" взысканы расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, оплаченной платежным поручением от 07.09.2022 N 2088; обществу с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 900 рублей, оплаченная платежным поручением от 24.08.2021 N 9, а также в сумме 1 500 рублей, оплаченная платежным поручением от 09.06.2022 N 9, всего в сумме 5 400 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением суда апелляционной инстанции, истец подал кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023 кассационная жалоба истца передана на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

Так, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Оценив приложенные к кассационной жалобе скриншот электронной почты, представленный истцом в качестве доказательств направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт направления копии кассационной жалобы в установленном законом порядке в адрес третьего лица - индивидуального предпринимателя Смирнова С.А., поскольку из материалов дела N А41-60180/2021 не следует, что данный адрес является адресом электронной почты третьего лица.

Кроме того не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица - общества "СО/Эра Мьюзик".

Также вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" оставить без движения до 4 октября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1985/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев