Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2023 г. N С01-1473/2023 по делу N А34-2024/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сапожниковой Светланы Александровны (г. Шадринск, ОГРНИП 310450226000017) на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.02.2023 по делу N А34-2024/2022 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment, Inc. (9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311) к индивидуальному предпринимателю Сапожниковой Светлане Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сапожниковой Светлане Александровне о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367 в размере 15 000 рублей,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-029 POP HEART в размере 15 000 рублей,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-023 NEON Q.T. в размере 15 000 рублей,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR в размере 15 000 рублей,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-018 GO-GO GURL в размере 15 000 рублей,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL в размере 15 000 рублей,

- судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 551 рубля 58 копеек, 3 600 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, исковые требования удовлетворены частично, с Сапожниковой С.А. в пользу иностранного лица взысканы компенсация в размере 60 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 133 рублей 34 копеек, почтовые расходы в сумме 367 рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей.

Сапожникова С.А. 21.12.2022 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-2024/2022 от 17.06.2022 сроком на 24 месяца с погашением ежемесячно по 2 621 рублю, начиная с февраля 2023 года.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 04.09.2023 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена предпринимателю 14.03.2023 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178785009390).

В суд вернулся конверт за истечением срока хранения, таким образом, суд располагает информацией о надлежащем извещении Сапожниковой С.А.

Между тем в Суд по интеллектуальным правам не поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает индивидуальному предпринимателю Сапожниковой Светлане Александровне устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сапожниковой Светланы Александровны без движения до 16 октября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1473/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова