Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2023 г. N С01-277/2023 по делу N СИП-99/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N СИП-99/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мабитек" (ул. Бронницкая, д. 1, пом. 10, этаж 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1175074006832) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-99/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мабитек" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего 25.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 202122 на полезную модель "Вентиляционный клапан приточной вентиляции",

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НОРМЭНД" (ул. Маршала Конева, д. 1/3, оф. 81, г. Тверь, 170023, ОГРН 1126952015288),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мабитек" (далее - общество "Мабитек") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего 25.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 202122 на полезную модель "Вентиляционный клапан приточной вентиляции".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОРМЭНД" (далее - общество "НОРМЭНД").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2022 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего 25.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 202122 на полезную модель "Вентиляционный клапан приточной вентиляции" признано недействительным, как не соответствующее положениям пункта 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); на административный орган возложена обязанность восстановить правовую охрану полезной модели "Вентиляционный клапан приточной вентиляции" по патенту Российской Федерации N 202122, внести соответствующие изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации; с Роспатента в пользу общества "Мабитек" взыскана уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Дополнительным решением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023 по делу N СИП-99/2022 с общества "НОРМЭНД" в пользу общества "Мабитек" взыскано 160 298 рублей 88 копеек в возмещение судебных расходов по оплате проведенной судебной технической экспертизы.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 300-ЭС23-11357 обществу "НОРМЭНД" отказано в передаче кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Мабитек" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "НОРМЭНД" и с Роспатента судебных расходов в размере 1 649 100 рублей, из которых расходы в связи с рассмотрением спора Роспатентом в размере 484 000 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N СИП-99/2022 по первой и кассационной инстанций в размере 1 105 100 рублей, и расходы, связанные с разрешением вопроса о распределении судебных издержек, в размере 60 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023 заявление общества "Мабитек" удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "Мабитек" взыскано 278 500 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела; с общества "НОРМЭНД" в пользу общества "Мабитек" взыскано 551 400 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с названным определением, административный орган обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 11 октября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-277/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина