Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2023 г. по делу N СИП-878/2022 "О возвращении заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ясно" (Яковоапостольский пер., д. 7, стр. 1, помещение 1, комната 1, Москва, 105064, ОГРН 1147746922828) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-878/2022

по заявлению Манякова Константина Михайловича (Москва) и Королева Романа Викторовича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2022 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 125180 на промышленный образец "Мебельный модель-трансформер с системой хранения, диваном и откидной кроватью"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ясно"

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Маняков Константин Михайлович и Королев Роман Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2022 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 125180 на промышленный образец "Мебельный модель-трансформер с системой хранения, диваном и откидной кроватью", о признании патента Российской Федерации N 125180 недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ясно" (далее - общество, третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 в удовлетворении заявления Манякова К.М. и Королева Р.В. отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 05.09.2023 посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" поступило заявление третьего лица о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-878/2022.

Ознакомившись с данным заявлением, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Как указано в части 2 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Последним судебным актом по делу решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023.

Учитывая положения вышеназванных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения высшей судебной инстанции, последним днем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с учетом даты определения Верховного Суда Российской Федерации, является 25.08.2023.

Вместе с тем заявление третьего лица, как было указано выше, подано 05.09.2023, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов обществом не заявлено, из текста заявления не усматривается, что податель заявления просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

В статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом согласно части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из абзаца 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В силу изложенного, исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сам факт подачи заявления о взыскании судебных расходов с нарушением процессуального срока не является основанием для оценки причин пропуска (о которых не сообщается подателем заявления) и восстановления пропущенного срока на его подачу. При этом независимо от причин пропуска процессуального срока и количества дней просрочки арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 постановления от 17.02.2011 N 12 указано, что случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае, как было указано выше, соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с указанием уважительных причин обществом не заявлено, у суда отсутствуют основания для исследования и оценки причин пропуска срока.

При указанных обстоятельствах заявление третьего лица о взыскании судебных расходов, поданное за пределами установленного процессуального срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Поскольку вышеуказанное заявление поступило через информационную систему "Картотека арбитражных дел", возврату на бумажном носителе оно не подлежит.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 115, статьями 184, 185, 186, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ясно" заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-878/2022, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 05.09.2023.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Борисова