Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2023 г. по делу N СИП-585/2023 "О назначении дела к судебному разбирательству, о процессуальном правопреемстве ответчика и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б.,

рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИОЛА-М" (ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 73, пом. 16, эт. 2, Москва, 107564, ОГРН 1027739252320) к индивидуальному предпринимателю Великодному Владимиру Васильевичу (Москва, ОГРНИП 308770000156261) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492473 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), индивидуального предпринимателя Великодной Валерии Владимировны (Москва, ОГРНИП 321774600539730).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ИОЛА-М" - Алексеев М.В. (по доверенности от 10.10.2022), Русецкая М.В. (по доверенности от 29.08.2022);

от индивидуального предпринимателя Великодного Владимира Васильевича - Варсегов А.Г. (по доверенности от 03.12.2020);

от индивидуального предпринимателя Великодной Валерии Владимировны - Жулидова М.Д. (по доверенности от 17.08.2023).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИОЛА-М" (далее - истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Великодному Владимиру Васильевичу (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492473 вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельнее требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), индивидуальный предприниматель Великодная Валерия Владимировна.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле поступили: пояснения Роспатента от 08.09.2023, отзыв на исковое заявление Великодной В.В., а также ходатайство истца о процессуальном правопреемстве ответчика.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле пояснили свои правовые позиции и представленные дополнительные документы.

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что на основании государственной регистрации договора отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 492473 в отношении всех товаров, его правообладателем стала Великодная Валерия Владимировна, привлеченная в рамках настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 168 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве.

Учитывая, что 31.08.2023 Роспатентом осуществлена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг (за N РД0442159), согласно которому правообладателем спорного товарного знака стала Великодная Валерия Владимировна, руководствуясь частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 168 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о процессуальном правопреемстве ответчика Великодного Владимира Васильевича его правопреемником - Великодной Валерией Владимировной.

С учетом изложенного в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь Великодного Владимира Васильевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, как первоначального правообладателя спорного товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-585/2023 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 10 октября 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика индивидуального предпринимателя Великодного Владимира Васильевича (ОГРНИП 308770000156261) правопреемником индивидуальным предпринимателем Великодной Валерией Владимировной (ОГРНИП 321774600539730).

4. Привлечь индивидуального предпринимателя Великодного Владимира Васильевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Н.Н. Погадаев