Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2023 г. N С01-1980/2023 по делу N СИП-358/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Румянцева Леонида Владимировича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784711800282) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2023 по делу N СИП-358/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Румянцева Леонида Владимировича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.01.2023 об удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021742449 и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Румянцев Леонид Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2023 об удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021742449 в части признания неохраняемым элемента "platim" в отношении части товаров 9-го класса "автоматы для продажи билетов, автоматы музыкальные с предварительной оплатой, аппараты кассовые, банкоматы, аппараты для контроля оплаты почтовыми марками, карты с магнитным кодом, ключи криптографические загружаемые для получения и расходования криптовалюты, кошельки электронные загружаемые, механизмы для автоматов с предварительной оплатой, карточки идентификационные магнитные, механизмы предварительной оплаты для телевизоров, терминалы для кредитных карт", части услуг 35-го класса "подготовка платежных документов, продажа аукционная, продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей, продажа розничная произведений искусства художественным галереям, продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей, прокат торговых автоматов, услуги рекламные "оплата за клик/услуги РРС" и части услуг 36-го класса "агентства кредитные, агентства по взысканию долгов, банки сберегательные, взыскание арендной платы, выпуск кредитных карточек, выпуск ценных бумаг, краудфандинг, кредитование под залог, обслуживание банковское дистанционное, обслуживание по дебетовым карточкам, перевод денежных средств в системе электронных расчетов, операции с недвижимым имуществом, операции факторные, спонсорство финансовое, ссуды ипотечные, ссуды с погашением в рассрочку, предоставление ссуд (финансирование), предоставление ссуд под залог, обслуживание по кредитным карточкам, операции по обмену виртуальных валют, управление финансовое выплатами возмещений для третьих лиц, услуги банковские, услуги брокерские, услуги платежные через электронный кошелек, услуги по выплате пенсий, услуги по электронному переводу виртуальных валют" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Румянцев Л.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, приложенная к жалобе доверенность, выданная на имя Попониной Екатерины Михайловны, не может быть принята судом, поскольку в нарушение части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она не скреплена печатью индивидуального предпринимателя. Также в представленных документах отсутствует доверенность, удостоверенная в соответствии с частью 7 указанной статьи, т.е. нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Румянцева Леонида Владимировича оставить без движения до 16 октября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1980/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило