Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф08-9632/19 по делу N А63-24648/2018

г. Краснодар

25 сентября 2019 г.

Дело N А63-24648/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мираж-плюс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А63-24648/2018, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований статей 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя от 08.08.2018 N 12-08/4, обосновав его тем, что неприостановление решения налогового органа причинит значительный ущерб обществу, деятельность которого связана с исполнением обязательств по государственным и муниципальным контрактам; общество не сможет осуществлять стабильную финансово-хозяйственную деятельность, уплачивать заработную плату сотрудникам, исполнять денежные обязательства перед третьими лицами, осуществлять текущие платежи по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности общества, договорам гражданско-правового характера; налоговым органом приняты меры, позволяющие в дальнейшем исполнить оспариваемое обществом решение; начисленные суммы налоговых платежей являются значительными в связи с наличием у общества 6 млн рублей кредиторской задолженности.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" содержатся следующие разъяснения: поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не представило доказательства того, что в случае непринятия обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя от 08.08.2018 N 12-08/4 у общества могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доводы, изложенные обществом в обоснование заявления, носят предположительный характер; к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер или встречное обеспечение заявленных требований, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 276 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мираж-плюс" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя от 08.08.2018 N 12-08/4.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мираж-плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А63-24648/2018 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 31 октября 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, 4 этаж, зал N 5.

3. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник или надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Судья

Т.Н. Драбо