Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2023 г. N С01-1106/2018 по делу N СИП-135/2018 Суд оставил без удовлетворения заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования, поскольку установление в более позднем деле однородности таких товаров и услуг, которые при рассмотрении иного дела не были признаны однородными, в любом случае не может быть признано в качестве вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра первого дела

Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2023 г. N С01-1106/2018 по делу N СИП-135/2018

Резолютивная часть определения объявлена 4 сентября 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 8 сентября 2023 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика: Лапшиной И.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.И. -

рассмотрел в отрытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, этаж 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N СИП-135/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 9, пом. 7, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, Москва, 127427, ОГРН 1067746306506) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" - Семенов А.В. (по доверенности от 10.01.2022 N 01);

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" - Бурилов А.В. (по доверенности от 02.07.2020).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (далее - общество "КИНОМАНИЯ.ТВ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 требования общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" удовлетворены частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 по делу N СИП-135/2018 изменено:

резолютивная часть решения Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 дополнена абзацем третьим следующего содержания:

"Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении части услуг 38-го класса МКТУ "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений."; абзацы третий, четвертый, пятый считаются соответственно абзацами четвертым, пятым, шестым; абзац пятый изложен в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2019 N 300-ЭС19-3007 отказано в передаче кассационной жалобы общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" и представитель общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

В обоснование довода о наличии оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" ссылается на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022, в котором установлено, что услуги 35-го класса "прокат рекламных материалов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и услуги 41-го класса МКТУ "организация и проведение видеоконференций; обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми)", в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874, и услуги 35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц", в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 396300, являются однородными услугам 38-го класса МКТУ "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений", так как являются услугами связи.

Таким образом, по мнению общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022 является вновь открывшимся обстоятельством для настоящего дела.

На основании вышеизложенного общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" просит "дополнить резолютивную часть решения Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 абзацем третьим следующего содержания: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении части услуг 38-го класса МКТУ "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений", в отношении услуг 35-го класса МКТУ "прокат рекламных материалов" и 41-го класса МКТУ "организация и проведение видеоконференций; обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми). Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц".

Рассмотрев заявление общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" о пересмотре постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N СИП-135/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены частично: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении части товаров 9-го класса МКТУ "приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля [проверки], спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; оборудование для тушения огня; DVD-плееры; аппараты для передачи звука; блоки памяти для компьютеров; видеокамеры; видеокассеты; видеотелефоны; видеоэкраны; видоискатели для фотографических аппаратов; дискеты; диски звукозаписи; диски магнитные; диски оптические; диски счетные; дисководы для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков [для компьютеров]; интерфейсы [компьютеры]; кабели оптико-волоконные; камеры киносъемочные; картриджи для видеоигр; кассеты для фотопластинок; клавиатуры компьютеров; книжки записные электронные; кодеры магнитные; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [ПЗУ]; компьютеры; компьютеры портативные; ленты магнитные; ленты магнитные для видеозаписи; микропроцессоры; микрофоны; модемы; мониторы [компьютерное оборудование]; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; пленки для звукозаписи; приемники [аудио-видео]; принтеры; приспособления для чистки акустических дисков; программы для компьютеров; программы игровые компьютерные; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; процессоры [центральные блоки обработки информации]; публикации электронные [загружаемые]; сканеры [оборудование для обработки информации]; смарт-карточки; средства обучения аудиовизуальные; стекла оптические; текст-процессоры; телевизоры; телесуфлеры; устройства для видеозаписи; устройства для воспроизведения звука; устройства для записи на магнитную ленту [звука, изображения, информации]; устройства для игр с обязательным использованием телевизионных приемников; устройства для обработки информации; устройства для развлечений с обязательным использованием телевизионных приемников; устройства для резки пленки; устройства для считывания знаков оптические; устройства для центровки диапозитивов; устройства и приспособления для монтажа кинофильмов [кинопленки]; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства размагничивающие для магнитной ленты; устройства связи акустические; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]; фотоаппараты; фотолаборатории; чипы [интегральные схемы]; шлемы защитные для спортсменов; штативы для фотоаппаратов; экраны проекционные; экраны флуоресцирующие; экраны фотографические; экспонометры", 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности [за исключением мебели]; учебные материалы и наглядные пособия [за исключением аппаратуры]; авторучки; акварели; альбомы; атласы; афиши, плакаты; банты бумажные; блокноты; блокноты для рисования, черчения; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; брошюры; буклеты; бумага в листах; бумага вощеная; бумага для регистрирующих устройств; бумага из древесной массы; бумага туалетная; бумага упаковочная; бумага хуан [для китайского рисования и каллиграфии]; вывески бумажные или картонные; грифели; грифели для карандашей; держатели для карандашей; держатели для печатей, штемпелей; календари; календари отрывные; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; картон из древесной массы; картон; карточки; карты или бумажные ленты для записи программ для вычислительных машин; кисти для рисования; кисти для художников; кисточки для письма; клейстер крахмальный для канцелярских или бытовых целей; книги; книги записей; книжки-комиксы; кнопки канцелярские; конверты; коробки для печатей, штемпелей; коробки с красками [школьные принадлежности]; корректоры жидкие; ленты клейкие; ленты копировальные для принтеров; материалы графические печатные; материалы для лепки; материалы для обучения [за исключением приборов]; материалы канцелярские для запечатывания; материалы клеящие канцелярские или бытовые; мел для письма; наборы для письма; наборы письменных принадлежностей бумажные; наклейки самоклеящиеся; обложки; обложки для паспортов; папки для документов; папье-маше; пастели [карандаши]; пеналы; перья; перья золотые; перья стальные; перья чертежные; песенники; печати; печати для сургуча; планшеты с зажимом; подносы для корреспонденции; подставки для книг; подставки для печатей, штемпелей, штампов; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; подушечки штемпельные; полотно клейкое для канцелярских целей; пресс-папье; приборы письменные; принадлежности для стирания; принадлежности конторские [за исключением мебели]; принадлежности письменные; принадлежности школьные; приспособления для скрепления бумаги; приспособления для точки карандашей [электрические или неэлектрические]; проспекты; резинки канцелярские; ручки для перьев; ручки с перьями [принадлежности бюро]; скребки канцелярские; скрепки канцелярские; средства для стирания; стерки для доски; тетради; товары писчебумажные; тушь; устройства для запечатывания конторские; шарики для шариковых ручек; штампы с адресами; штемпеля", 25-го класса МКТУ "одежда, обувь, головные уборы; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; блузы; блузы матросские; боа; боди [женское бельё]; бриджи; брюки; бюстгальтеры; воротники для одежды; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [с застежками]; гетры; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; кальсоны; капюшоны; каркасы для шляп; карманчики; карманы для одежды; кашне; козырьки для головных уборов; колготки; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; куртки; ливреи; лифы; майки с короткими рукавами; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна [одежда]; нагрудники детские [за исключением бумажных]; наушники [одежда]; носки; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из габардина; одежда из джерси; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда трикотажная; пальто; парки; пеленки; пелерины; перчатки [одежда]; пижамы; плавки; платки шейные; платья; плащи непромокаемые; повязки для головы [головные уборы]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подтяжки; пояса [одежда]; пояса-кошельки; приданое для новорожденного; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; сари; свитера; тоги; трусы; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; халаты; чепчики для душа; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочка круглая неглубокая без полей; шапочки купальные; шарфы; штанишки детские; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние", 28-го класса МКТУ "игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; автомобили [игрушки]; бассейны игрушечные; безделушки для вечеринок [знаки внимания]; блоки стартовые; боди-боард; ботинки с прикрепленными к ним коньками; бутылочки с соской для кукол; вкладыши с краской для краскораспылителей; воланы для игры в бадминтон; волчки [игрушки]; головоломки из набора элементов для составления картины; груши подвесные; дельтапланы; диски [игрушки]; диски спортивные; домики для кукол; домино [игра]; доски для серфинга; доски пружинящие [спортивные принадлежности]; доски роликовые для катания; доски с парусом для серфинга; доски шахматные; доски шашечные; дротики; елки новогодние искусственные; емкости для игральных костей; змеи бумажные; игра с пиньятами; игрушки для домашних животных; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями или передвижные; игрушки с сюрпризом для розыгрышей; игры автоматические без использования телевизионных приемников; игры в фанты; игры настольные; игры с кольцами; калейдоскопы; камеры для мячей для игр; канифоль, используемая атлетами; канты лыжные; карты для бинго; карты игральные; карусели ярмарочные; качалки-лошади [игрушки]; качели; кегли; кегли [игра]; кии бильярдные; клюшки для гольфа; клюшки хоккейные; кожа тюленья [для лыжных покрытий]; колокольчики для новогодних елок; комнаты для кукол; конструктор; конфетти; конфеты-хлопушки; коньки; коньки роликовые; кости игральные; краскораспылители [спортивные принадлежности]; крепления для лыж; кровати для кукол; круги для рулетки вращающиеся; кубики; куклы; ласты для плавания; луки для стрельбы; лыжи; лыжи водные; лыжи для серфинга; маджонг [домино китайское]; мази лыжные; манки для охоты; марионетки; маски карнавальные; маски театральные; маски фехтовальные; мачты для досок с парусом; мел для бильярдных киев; мишени; мишени электронные; модели транспортных средств уменьшенные; мячи для игры; накладки для бортов бильярдных столов; наколенники [элементы спортивной экипировки]; наконечники для бильярдных киев; налокотники [элементы спортивной экипировки]; одежда для кукол; оружие фехтовальное; палочки для мажореток; парапланы; перчатки [аксессуары для игр]; пистолеты игрушечные; пистолеты пневматические [игрушки]; пистоны [игрушки]; пистоны для игрушечных пистолетов; погремушки; подковы для игр; подсвечники для новогодних елок; подставки для новогодних елок; покрытия для опорных поверхностей лыж; приспособления для намотки веревок для бумажных змеев; приспособления для пускания мыльных пузырей [игрушки]; приспособления для разметки при игре в бильярд; приспособления для укладывания на место комьев земли [принадлежности для гольфа]; прокладки защитные [элементы спортивной экипировки]; ракетки; рапиры для фехтования; ремни для досок для серфинга; ремни для досок с парусом; ремни для тяжелоатлетов; рогатки [принадлежности спорта]; ролики для велотренажеров; ружья гарпунные спортивные; самокаты [игрушки]; сани спортивные; сачки для бабочек; сетки спортивные; скребки для лыж; снаряды гимнастические; снаряды для метания; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; снаряжение альпинистское; снег искусственный для новогодних елок; снегоступы; стенды для стрельбы по летающим мишеням; столы бильярдные; столы бильярдные с автоматами для предварительной оплаты; столы для настольного тенниса; столы для настольного футбола; струны для ракеток; сумки для крикета; сумки на колесах или без них для клюшек, для гольфа; тобогганы; транспортные средства радиоуправляемые [игрушки]; тренажеры спортивные; триктрак [игра]; трусы поддерживающие спортивные; украшения для новогодних елок [за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий]; устройства для бросания теннисных мячей; устройства для демонстрации фокусов; устройства для электронных игр [за исключением устройств с обязательным использованием телевизионных приемников]; устройства и оборудование для боулинга; фишки для игр; чехлы специальные для лыж и досок для серфинга; шарики для игр; шары бильярдные; шары для игр; шары со снежинками; шахматы; шашки; щитки [спортивные принадлежности]; экраны камуфляжные [спортивные принадлежности]; эспандеры", 30-го класса МКТУ "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока [маниока], саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; бисквиты; блины; булки; вафли; заменители кофе растительные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские желеобразные; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; йогурт замороженный; какао-продукты; карамели; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; крекеры; леденцы; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий [заварной крем]; молочко маточное пчелиное [за исключением используемого для медицинских целей]; мороженое фруктовое; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на основе чая; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки какао; настои нелекарственные; пастилки [кондитерские изделия]; печенье; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; пралине; продукты мучные; пряники; пудинги; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]; рулет весенний [сырые овощи, завернутые в блин из рисовой муки]; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; спагетти; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари панировочные; суши; сэндвичи; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья из зерновых продуктов; цикорий; чай со льдом; шоколад", 32-го класса МКТУ "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки изотонические; напитки на базе мёда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков" и услуг 35-го класса МКТУ "управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц, 41-го класса МКТУ "организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса МКТУ "научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; исследования и разработка новых товаров [для третьих лиц]; модернизация программного обеспечения; обслуживание техническое программного обеспечения; размещение веб-сайтов; разработка программного обеспечения; составление программ для компьютеров" прекращена вследствие его неиспользования. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на основании представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о том, что общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" доказало свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 9, 16, 25, 28, 30, 32-го классов и услуг 35, 41, 42-го классов МКТУ, идентичных либо однородных тем, которые поименованы в представленных истцом доказательствах.

Кроме того, учитывая установленные по делу N СИП-186/2017 обстоятельства, суд первой инстанции пришел также к выводу о наличии у истца заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован.

При этом суд первой инстанции признал доказанным использование ответчиком товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 только в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 перечисленные выводы суда первой инстанции подтверждены.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что, вопреки положениям статьи 1486 ГК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в отношении всех услуг 38-го класса МКТУ, в том числе услуг 38-го класса МКТУ "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений".

Принимая во внимание то, что судом первой инстанции установлена доказанность использования обществом "КИНОМАНИЯ.ТВ" товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 только в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное", президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что оснований для сохранения правовой охраны данного товарного знака в отношении услуг 38-го класса МКТУ "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений" у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, президиум Суда по интеллектуальным правам изменил решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 по делу N СИП-135/2018, дополнив резолютивную часть решения Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 абзацем третьим следующего содержания:

"Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении части услуг 38-го класса МКТУ "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений.".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, заслушав мнение представителей сторон, президиум Суда по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 изменено решение суда первой инстанции от 23.10.2018, рассмотрение заявления общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" относится к компетенции президиума Суда по интеллектуальным правам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что суд сам обязан квалифицировать изложенные заявителем факты в качестве новых или вновь открывшихся обстоятельств. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 по делу N СИП-434/2013.

В связи с этим президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым проанализировать изложенные обществом "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" факты на предмет наличия в них как новых, так и вновь открывшихся обстоятельств, заявленных в качестве основания для пересмотра постановления от 29.12.2018.

Как следует из содержания части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам, являющимися основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса, относятся:

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, установленный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) отмечено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора либо если обстоятельства, установленные статьей 311 того же Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 Постановления N 52 разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии оснований для пересмотра постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018, общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" отмечает тот факт, что в решении от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022 Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами Роспатента о том, что услуга 35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц", в отношении которой зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 396300, однородна услугам 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; услуги по распространению информации в компьютерных сетях", в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874, ввиду взаимодополняемости (сопутствования) телекоммуникационных услуг.

Общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" также указывает на то, что в решении от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022 суд признал правомерным вывод административного органа о том, что услуга 41-го класса МКТУ "обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми)", в отношении которой зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874, представляет собой действия по передаче на интернет-сайты электронных публикаций с возможностью потребителей отреагировать на такую публикацию, например задать вопрос автору публикации.

Поскольку в настоящее время организации, осуществляющие телерадиовещание, организуют, как правило, соответствующее вещание, трансляцию программ и в сети Интернет, имеют официальные сайты в сети Интернет, на которых потребители традиционно имеют возможность знакомиться с содержанием передач, выпущенных в эфир, просматривать, прослушивать выпуски программ, знакомиться с деятельностью телеканала, а также принимать участие в обсуждении контента, в том числе посредством дискуссионных форумов, социальных сетей и т.д., судебная коллегия признала обоснованным тот вывод Роспатента, что названная услуга 41-го класса МКТУ однородна с услугами 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; услуги по распространению информации в компьютерных сетях", в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874.

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что данное обстоятельство не может быть отнесено ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018, поскольку при рассмотрении дела N СИП-135/2018 суд исходил из иных фактических обстоятельств дела.

В постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по настоящему делу проверялась правомерность выводов суда первой инстанции относительно искового заявления общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" к обществу "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В решении Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022 суд рассматривал заявление иностранного лица Ведерникова Константина к Роспатенту и к обществу "КИНОМАНИЯ.ТВ" о взыскании солидарно с Роспатента и с общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" 14 000 рублей, об отмене решения Роспатента от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874 в связи с признанием действий правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех товаров, об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 в связи с признанием действия правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг, а также заявление общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" к Роспатенту о признании недействительным решения Роспатента от 31.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 и решения Роспатента о признании недействительным решения Роспатента от 31.08.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости.

Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Институт вновь открывшихся обстоятельств не может использоваться для пересмотра состоявшихся судебных актов с учетом обстоятельств, выявленных после принятия этих судебных актов, если данные обстоятельства не свидетельствуют сами по себе с очевидностью о недобросовестности одной из сторон дела. При представлении любых новых доказательств, дополняющих совокупность доказательств, положенных в основу решения суда, иное позволило бы осуществлять пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, подрывая тем самым принцип правовой определенности.

Вывод об однородности одних и тех же товаров в разных делах, по общему правилу, должен быть одинаковым, с учетом того что оценка осуществляется с точки зрения одних и тех же признаков.

Вместе с тем фактические обстоятельства, относящиеся к признакам однородности, со временем могут меняться и приводить к иному выводу об однородности (могут меняться условия и каналы реализации конкретных товаров, круг потребителей и др.).

Таким образом, установление в более позднем деле однородности таких товаров и услуг, которые при рассмотрении иного дела не были признаны однородными, в любом случае не может быть признано в качестве вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра первого дела.

Кроме того, ссылка общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022 не может быть принята во внимание в связи с тем, что данный судебный акт был отменен (резолютивная часть постановления президиума Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-645/2022 объявлена 04.09.2023).

При изложенных обстоятельствах доводы общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", приведенные в обоснование заявления о пересмотре постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по настоящему делу, не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Президиум Суда по интеллектуальным правам также учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 17.03.2009 N 5-П, от 21.12.2011 N 30-П, от 06.07.2018 N 29-П).

С учетом этого постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по настоящему делу не подлежит пересмотру; в удовлетворении заявления общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ОГРН 1155047014407) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N СИП-135/2018 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова

И.В. Лапшина