Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2023 г. по делу N СИП-371/2023 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака, в связи со сходством до степени смешения спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2023 г. по делу N СИП-371/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2023 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М. с использованием системы веб-конференции, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Муравьева Дмитрия Петровича (Республика Беларусь, УНП 291572703) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.11.2022 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021782400.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Муравьева Дмитрия Петровича - Половко С.Н. (по доверенности от 15.06.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 10.02.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Муравьев Дмитрий Петрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 06.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.11.2022 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021782400 в части отказа в регистрации в отношении товаров 29-го, 30-го, 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

По мнению заявителя, выводы Роспатента о вероятности смешения спорного обозначения по заявке N 2021782400 с противопоставленными товарными знаками по международным регистрациям N 886227 и N 1042814 по свидетельствам Российской Федерации N 355407 и N 388017 сделаны с нарушением методологических подходов сравнения обозначений и не соответствуют пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

Заявитель считает, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом ввиду существенных фонетических и семантических отличий.

Роспатент в представленном отзыве считает доводы заявителя необоснованными и не соответствующими нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков, в связи с чем просит в удовлетворении данного заявления отказать.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

До судебного заседания от заявителя поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в качестве письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в Роспатент с заявкой N 2021782400 от 10.12.2021 "" в отношении широкого перечня товаров 29, 30, 32, 33-го классов и услуг 35-го класса МКТУ.

В результате экспертизы заявленного обозначения Роспатент принял решение от 13.09.2022, которым зарегистрировал заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ. В отношении всех заявленных товаров 29, 30, 32, 33-го классов МКТУ в регистрации заявленного обозначения отказано на основании его несоответствия пункту 6 части 1483 ГК РФ ввиду того, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со следующими товарными знаками, охраняемыми на имя других лиц с более ранней датой приоритета в отношении товаров, однородных заявленным товарам 29, 30, 32, 33-го классов МКТУ:

- "БУЛЬБАШ" по международной регистрации N 886227, зарегистрированный МБ ВОИС 01.03.2006 (срок действия исключительного права продлен до 01.03.2026) для товаров "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го класса МКТУ;

- "BULBASH" по международной регистрации N 1042814 с конвенционным приоритетом от 09.10.2010 (срок действия исключительного права продлен до 11.03.2030), правовая охрана которым предоставлена на территории Российской Федерации на имя BULBASH, SIA, Katrinas dambis 14 - 302 LV-1045 Riga (LV), в отношении товаров "пиво; минеральные и газированные воды и другие безалкогольные напитки; морсы и фруктовые соки; сиропы и другие препараты для приготовления напитков; препараты для приготовления газированных вод; миндальное молоко (напитки); безалкогольные аперитивы; пивное сусло; безалкогольные коктейли на основе мёда; пастилки для шипучих напитков; порошки для шипучих напитков; эссенции для приготовления напитков; безалкогольные фруктовые экстракты; безалкогольные сокосодержащие напитки; фруктовые соки; фруктовые нектары; имбирный эль, имбирное пиво; виноградное сусло неферментированное; безалкогольные напитки на медовой основе; экстракты хмеля для изготовления пива; изотонические напитки; квас (безалкогольные напитки); лимонады; препараты для изготовления наливок; литиевая вода; солодовое пиво; солодовое сусло; арахисовое молоко (безалкогольные напитки); препарат для приготовления минеральной воды; сиропы из миндаля; сарсапарель (безалкогольные напитки); сельтерская вода; шербеты (напитки); газированная вода; сиропы для лимонада; столовые воды; томатный сок (напитки); овощные соки (напитки)" 32-го и товаров "напитки алкогольные, кроме пива, а также спиртовые эссенции; спиртовые экстракты; анис (ликер); анис (ликёр); аперитивы; арак (арак); алкогольные напитки, содержащие фрукты; дистиллированные напитки; настойки; бренди; сидр; коктейли; кюрасао; дигестероны (ликёры и спиртные напитки); алкогольные фруктовые экстракты; джин; кирш; ликеры; мятные алкогольные напитки; перри; пикет; рисовый спирт; ром; саке; спиртные напитки (напитки); водка; виски" 33-го классов МКТУ;

- "БУЛЬБАШ" по свидетельству N 355407 с приоритетом от 28.03.2007 (срок действия исключительного права продлен до 28.03.2027), зарегистрированным в отношении товаров "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые" 29-го класса, товаров "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед" 30-го класса, товаров "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" 32-го класса и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33-го класса МКТУ;

- "БУЛЬБАШЪ" по свидетельству N 388017 с приоритетом от 18.09.2007 (срок действия исключительного права продлен до 18.09.2027), зарегистрированные на имя БУЛБАШ СЭЙЛЗ ЭНД МАРКЕТИНГ ЛТД, Илеиас 3, 004, 2049 Никосия, Кипр, в отношении товаров "аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые" 33-го класса МКТУ.

Не согласившись с решением экспертизы, предприниматель 22.11.2022 обратилось в Роспатент с возражением, в котором настаивало на соответствии обозначения пункту 6 статьи 1483 ГК РФ, просило решение экспертизы отменить, зарегистрировать обозначение в отношении всех заявленных товаров и услуг.

В результате рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 06.03.2023, которым отказал в удовлетворении возражения, решение экспертизы оставил в силе.

Полагая, что решение Роспатента от 06.03.2023 является незаконным и нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения недействительным, в котором просит обязать Роспатент зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных услуг.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в отзыве на него и в письменных пояснениях, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей заявителя и Роспатента, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на оспаривание решения административного органа предпринимателем соблюден, что Роспатент не оспаривает.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента по рассмотрению возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, что заявитель не оспаривает.

С учетом даты подачи заявки N 2021782400 в на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака (10.12.2021) и правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), законодательство, применимое для оценки его охраноспособности, включает в себя ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила).

Порядок рассмотрения возражения установлен Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что Роспатент верно определил правовую базу для оценки охраноспособности спорного товарного знака.

При проверке оспариваемого решения Роспатента на соответствие законам и иным нормативно-правовым актам Суд по интеллектуальным правам установил следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение "" по заявке N 2021782400 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. В своем возражении предприниматель просил предоставить правовую охрану спорному обозначению не только для услуг 35-го класса, но и для товаров, в отношении которых в регистрации обозначения отказано решением экспертизы от 13.09.2022, а именно:

- для товаров "агар-агар для кулинарных целей; алоэ вера, приготовленное для употребления в пищу; альгинаты для кулинарных целей; андуйет; анчоусы неживые; арахис обработанный; артишоки консервированные; белки для кулинарных целей; белок яичный; бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; бульоны; варенье имбирное; варенье цитрусовое; ветчина; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; водоросли морские консервированные; гнезда птичьи съедобные; голотурии неживые; голубцы, фаршированные мясом; горох консервированный; грибы консервированные; гуакамоле; дичь; желатин; желе мясное; желе пищевое; желе фруктовое; желток яичный; жир кокосовый; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; закваска сычужная; закуски легкие на основе фруктов; заменители молока; изделия из сои порционные; изделия из тофу порционные; изделия колбасные; изюм; икра; икра баклажанная; икра кабачковая; икра рыб обработанная; имбирь консервированный; имбирь кристаллизованный; имбирь маринованный; йогурт; капуста квашеная; кассуле; кварк; кефир; кимчи; клей рыбий пищевой; клемы [неживые]; клецки картофельные; клипфиск [треска солено-сушеная]; коктейли молочные; колбаса кровяная; кольца луковые; композиции из обработанных фруктов; компоты; консервы мясные; консервы овощные; консервы рыбные; консервы фруктовые; конфи утиное; концентраты бульонные; концентраты овощные для приготовления пищи; концентраты фруктовые для приготовления пищи; корн-доги; корнишоны; котлеты из тофу; котлеты соевые; креветки неживые; креветки пильчатые неживые; крем сливочный; крокеты; куколки бабочек шелкопряда, употребляемые в пищу; кукуруза сахарная, обработанная; кумыс; лангусты неживые; лецитин для кулинарных целей; личинки муравьев съедобные, приготовленные; лосось неживой; лук консервированный; маргарин; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао пищевое; масло кокосовое жидкое пищевое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное пищевое; масло льняное пищевое; масло оливковое первого холодного отжима пищевое; масло оливковое пищевое; масло пальмовое пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло рапсовое пищевое; масло сливочное; масло соевое пищевое; мидии неживые; миндаль толченый; мозг костный пищевой; моллюски в раковине, неживые; моллюски неживые; молоко; молоко арахисовое; молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко кокосовое для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для кулинарных целей; молоко овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для кулинарных целей; молоко с повышенным содержанием белка; молоко сгущенное; молоко скисшее; молоко соевое; молоко сухое; молоко топленое молочнокислого брожения; мука рыбная для употребления в пищу; муссы овощные; муссы рыбные; мякоть фруктовая; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; напитки молочнокислые; напитки молочные с преобладанием молока; напитки на основе арахисового молока; напитки на основе кокосового молока; напитки на основе миндального молока; насекомые съедобные неживые; оболочки колбасные, натуральные или искусственные; овощи консервированные; овощи лиофилизированные; овощи обработанные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; оладьи из тертого картофеля; оладьи картофельные; оливки консервированные; омары неживые; омлеты; орехи ароматизированные; орехи засахаренные; орехи кокосовые сушеные; орехи обработанные; паста томатная; паста фруктовая прессованная; паштеты из печени; пектины для кулинарных целей; перец консервированный; печень; пикули; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; порошок яичный; продукты молочные; продукты рыбные пищевые; птица домашняя неживая; пудинг белый; пулькоги; пыльца растений, приготовленная для пищи; пюре клюквенное; пюре томатное; пюре яблочное; раки неживые; ракообразные неживые; рататуй; рыба консервированная; рыба неживая; рыба соленая; салаты овощные; салаты фруктовые; сало; сардины неживые; сате; свинина; сельдь неживая; семена обработанные; семена подсолнечника обработанные; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; сливки растительные; смеси жировые для бутербродов; сметана; сок лимонный для кулинарных целей; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски в тесте на палочках; сосиски для хот-догов; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; спаржа соевая; спреды на основе овощей; спреды на основе орехов; субпродукты; супы; супы овощные; сыворотка молочная; сырники; сыры; тажин [блюдо на основе мяса, рыбы или овощей]; тахини; творог; творог соевый; темпе; тофу; трепанги неживые; трюфели консервированные; тунец неживой; устрицы неживые; фалафель; ферменты молочные для кулинарных целей; ферменты сычужные; филе рыб; финики; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты консервированные; фрукты обработанные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; фундук обработанный; хлопья картофельные; хумус; цветы сухие съедобные; цедра фруктовая; чеснок консервированный; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые; шукрут; эгг-ног безалкогольный; экстракты водорослей пищевые; экстракты мясные; ягоды консервированные; яйца; яйца улитки; якитори" 29-го класса МКТУ;

- для товаров "ароматизаторы ванили для кулинарных целей; ароматизаторы для кондитерских изделий, за исключением эфирных масел; ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные; ароматизаторы пищевые, кроме эфирных масел; бадьян; баоцзы; батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; блины; блины пикантные; блюда лиофилизированные, в которых макароны являются основным ингредиентом; блюда лиофилизированные, в которых рис является основным ингредиентом; блюда на основе лапши; бриоши; булгур; булки; булочки с шоколадом; бумага вафельная съедобная; бумага рисовая съедобная; бумага съедобная; буррито; ванилин [заменитель ванили]; вафли; вермишель; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; вещества связующие для мороженого; вода апельсиновая для кулинарных целей; вода морская для приготовления пищи; водоросли [приправа]; галеты солодовые; гвоздика [пряность]; глазури зеркальные; глазурь для изделий из сладкого сдобного теста; глюкоза для кулинарных целей; горчица; гренки; гречиха обработанная; добавки глютеновые для кулинарных целей; дрожжи; загустители для пищевых продуктов; закваски; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; заменители кофе; заменители кофе растительные; заправки для салатов; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия из сладостей для украшения тортов; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия кондитерские сахаристые; изделия кондитерские фруктовые; изделия макаронные; имбирь молотый; йогурт замороженный [мороженое]; какао; камень винный для кулинарных целей; каперсы; капсулы кофейные, заполненные; карамели [конфеты]; карри [приправа]; кетчуп [соус]; киноа обработанная; киш; клейковина пищевая; клецки на основе муки; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; конфеты мятные для освежения дыхания; конфитюр молочный; корица [пряность]; кофе; кофе-сырец; крахмал пищевой; крекеры; крекеры рисовые; крем заварной; крем-брюле; круассаны; крупа кукурузная; крупа манная; крупа овсяная; крупа ячневая; крупы пищевые; кубики льда; кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; кулебяки с мясом; куркума; кускус; лакса; лапша; лапша соба; лапша удон; лед для охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; лед фруктовый; лепешки на основе картофеля; лепешки рисовые; майонез; макарон [печенье]; макароны; мальтоза; мамалыга; маринад из шинкованных овощей с острой приправой [пикалили]; маринады; марципан; мед; мисо; молочко маточное пчелиное; мороженое; мука бобовая; мука гречневая; мука из тапиоки; мука картофельная; мука кукурузная; мука ореховая; мука пищевая; мука пшеничная; мука соевая; мука ячменная; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки чайные; напитки чайные с молоком; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; настои нелекарственные; нуга; овес дробленый; овес очищенный; оладьи из кимчи; онигири; орех мускатный; орехи в шоколаде; палочки лакричные [кондитерские изделия]; паста имбирная [приправа]; пастилки [кондитерские изделия]; патока; паштет запеченный в тесте; пельмени; перец; перец душистый; перец стручковый [специи]; песто; печенье; печенье кокосовое; печенье сухое; пибимпаб [рис, смешанный с овощами и говядиной]; пироги; пицца; подливки мясные; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; порошки для приготовления мороженого; порошки пекарские; порошок горчичный; пралине; препараты ароматические пищевые; приправы; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; продукты зерновые; продукты на основе овса; прополис; профитроли; пряники; пряности; птифуры; пудинг рисовый; пудинги [запеканки]; пудра для кондитерских изделий; пюре фруктовые [соусы]; равиоли; рамэн; резинки жевательные; резинки жевательные для освежения дыхания; релиш [приправа]; рис; рис готовый, завернутый в водоросли; рис моментального приготовления; ростки пшеницы для употребления в пищу; рулет весенний; саго; сахар; сахар леденцовый; сахар пальмовый; семена кунжута [приправы]; семена льна для кулинарных целей [приправы]; семена обработанные, используемые в качестве приправы; семя анисовое; сироп агавы [натуральный подсластитель]; сироп золотой; сироп из мелассы; смеси для пикантных блинов; смеси панировочные; сода пищевая [натрия бикарбонат для приготовления пищи]; солод для употребления в пищу; соль для консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; сорбет [мороженое]; составы для глазирования ветчины; соус клюквенный [приправа]; соус соевый; соус томатный; соус яблочный [приправа]; соусы [приправы]; соусы для пасты; спагетти; специи; спреды на основе шоколада; спреды шоколадные с орехами; стабилизаторы для взбитых сливок; стружка ледяная с подслащенными красными бобами; сухари; сухари панировочные; суши; сэндвичи; табуле; такос; тамаринд [приправа]; тапиока; тарты; тесто готовое; тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное; тесто рисовое для кулинарных целей; тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; тортиллы; травы огородные консервированные [специи]; украшения шоколадные для тортов; уксус; уксус пивной; ферменты для теста; халва; харисса [приправа]; хлеб; хлеб безглютеновый; хлеб из пресного теста; хлопья [продукты зерновые]; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; хот-доги; цветы или листья, используемые в качестве заменителей чая; цзяоцзы; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай из морских водорослей; чай со льдом; чатни [приправа]; чеснок измельченный [приправа]; чизбургеры [сэндвичи]; чоу-чоу [приправа]; шафран [специи]; шоколад; шоколатины; экстракт солодовый пищевой; эссенции пищевые, за исключением эфирных эссенций и эфирных масел; ячмень очищенный" 30-го класса МКТУ;

- для товаров "аперитивы безалкогольные; вино ячменное [пиво]; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива; лимонады; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы безалкогольные для приготовления напитков; составы для производства газированной воды; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шенди; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции безалкогольные для приготовления напитков" 32-го класса МКТУ;

- для товаров "аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые" 33-го класса МКТУ.

При анализе обозначений Роспатент исходил из того, что заявленное обозначение состоит из двух слов "СЕКРЕТ" (которое имеет значение, согласно Толковому Словарю Ожегова (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/278686?ysclid=leg1rg19t0587120043): 1. То, что держится в тайне, скрывается от других. 2. Тайный способ. 3. Скрытая причина, тайна. 4. Потайное устройство в механизме) и "БУЛЬБАША" (где: "бульбаш" от белорусского "бульба" - картофель, то есть "любители картофеля", "картофельники").

При этом Роспатент установил, что индивидуализирующая способность противопоставленных товарных знаков обусловлена единственным словесным элементом "БУЛЬБАШЪ", "БУЛЬБАШ", "BULBASH", а в заявленном обозначении "СЕКРЕТ БУЛЬБАША", хотя логическое ударение и падает на первое слово "СЕКРЕТ", второй элемент "БУЛЬБАША" обеспечивает яркую семантическую окраску заявленному обозначению в целом.

Кроме того в оспариваемом решении указано, что происхождение прозвища "БУЛЬБАШ" связано с тем, что в меню, культуре и сельском хозяйстве белорусов картофель традиционно играет большую роль. Республика Беларусь входит в десятку мировых лидеров по производству картофеля, а по выращиванию картофеля на душу населения занимает первое место (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бульбаши).

При рассмотрении возражения Роспатент исходил из того, что противопоставленные знаки полностью входят в состав заявленного обозначения в качестве существенного индивидуализирующего элемента, обуславливающего запоминание знака посредством оригинальной семантики. Кроме того, совпадающий словесный элемент визуально и в звуковом отношении длиннее слова "СЕКРЕТ".

Роспатент посчитал, что за счет совпадения словесных элементов "БУЛЬБАША" и "БУЛЬБАШ" / "БУЛЬБАШЪ" / "BULBASH" сравниваемые обозначения способны вызывать сходные смысловые ассоциации, связанные с жителями Белоруссии, и в результате у потребителей может создаться впечатление о принадлежности сравниваемых средств индивидуализации одному и тому же лицу (правообладателю). Поскольку сопоставляемые обозначения являются словесными и не имеют оригинальной графической проработки, имеет место превалирование фонетического и смыслового признаков сходства.

На основании изложенного, Роспатент пришел к выводу о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В результате анализа однородности товаров 29, 30, 32, 33-го классов МКТУ в сравниваемых перечнях Роспатент установил, что сравниваемые товары совпадают по роду/виду, поскольку представляют собой продукты питания, приправы, специи, напитки, в том числе, алкогольные и пр., совпадают по назначению, условиям реализации, что позволяет признать их однородными.

Вывод экспертизы об однородности сопоставляемых товаров заявитель в своем возражении не оспаривал.

С учетом изложенного Роспатент пришел к выводу о том, что маркированные сходными обозначениями сравниваемые товары могут быть отнесены к одному и тому же источнику происхождения, что приводит к вероятности их смешения в гражданском обороте.

Однородность испрашиваемых товаров предприниматель в своём возражении не оспаривает, что подтвердил и представитель заявителя в судебном заседании в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению предпринимателя между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками отсутствует сходство ввиду существенных фонетических и семантических отличий.

Предприниматель указывает, что заявленное обозначение состоит из двух слов "СЕКРЕТ БУЛЬБАША", в которых слова связаны друг с другом по смыслу и грамматически, а при оценке его сходства со словесными элементами других товарных знаков принимается во внимание всё обозначение в целом, а не его отдельные части. По мнению заявителя анализ семантического содержания сравниваемых словесных обозначений не позволяет прийти к выводу о фонетическом тождестве.

Проверив по доводам заявления выводы Роспатента о сходстве до степени смешения спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков в отношении однородных товаров, судебная коллегия считает указанные выводы соответствующими подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, а доводы заявителя об обратном необоснованными в силу следующего.

Доводы предпринимателя о наличии между обозначениями "СЕКРЕТ БУЛЬБАША" и "БУЛЬБАШ" / "БУЛЬБАШЪ" / "BULBASH" существенных фонетических отличий не подтверждаются материалами дела.

При анализе сходства сравниваемых обозначений коллегия судей исходит из того, что если словесное обозначение состоит из двух и более слов, экспертиза проводится как отдельно по каждому слову, так и по всему обозначению в целом. Исключение составляют устойчивые словосочетания, при экспертизе которых анализируется сходство всего обозначения, а не его отдельных элементов.

При сравнении двух словесных обозначений следует установить наличие/отсутствие их сходства как по каждому из указанных признаков в отдельности, так и в совокупности.

Экспертиза словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, не связанных друг с другом по смыслу и грамматически, проводится как отдельно по каждому слову, так и по всему обозначению в целом. Оценка сходства отдельно по каждому слову приводит к выводу о сходстве до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения с ранее зарегистрированным или заявленным на регистрацию товарным знаком другого лица, если комбинация слов, образующих заявленное обозначение, включает охраняемый (заявленный) словесный товарный знак другого лица.

Общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, состоит в том, что при оценке их сходства с охраняемым (заявленным) словесным товарным знаком другого лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части.

Как установил Роспатент и следует из материалов дела, все сравниваемые обозначения выполнены заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Ввиду отсутствия изобразительной проработки графические признаки сходства не являются существенными, что предпринимателем не оспаривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя о том, что Роспатент при экспертизе обозначения ошибочно исследовал не всё обозначение в целом, а его отдельные части, и что включение слова "СЕКРЕТ" в обозначение придает качественно иное восприятие, смещает фонетический акцент, придает иную семантическую окраску заявленному обозначению, судебная коллегия отклоняет их ввиду следующего.

Действительно в заявленном обозначении "СЕКРЕТ БУЛЬБАША" словесные элементы связаны друг с другом по смыслу и грамматически, в силу чего при оценке их сходства с противопоставленными товарными знаками принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части.

При этом судебная коллегия исходит из того, что словосочетанием является соединение двух или нескольких самостоятельных слов, связанных по смыслу и грамматически, служащее для расчлененного обозначения единого понятия (предмета, качества, действия и др.). Словосочетание всегда состоит из главного слова и зависимого, что обуславливает их связь по смыслу. Иными словами от главного слова всегда можно задать вопрос к зависимому.

Как указано в оспариваемом решении логическое ударение в обозначении "СЕКРЕТ БУЛЬБАША" приходится на слово "СЕКРЕТ" как на главное слово в словосочетании.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым при определении степени сходства обозначений в целом исходить из способности обозначения при восприятии привлекать внимание потребителей и запоминаться им.

В указанной связи слово "БУЛЬБАШ" в обозначении "СЕКРЕТ БУЛЬБАША" является экспрессивным этнонимом и как средство стилизации языка лучше привлекает внимание потребителей, лучше запоминается ими, чем слово "СЕКРЕТ", обладает большей индивидуализирующей способностью.

При таких обстоятельствах отсутствие в противопоставленных товарных знаках "БУЛЬБАШ" / "БУЛЬБАШЪ" / "BULBASH" элемента "СЕКРЕТ" не исключает того, что сравниваемые обозначения имеют определенную степень сходства в целом ввиду сходства заложенных в них идей.

При этом судебная коллегия учитывает, что заявитель ни при рассмотрении возражения в Роспатенте, ни при рассмотрении заявления в суде не привело словарно-справочных источников, которые бы подтверждали то, что обозначение "СЕКРЕТ БУЛЬБАША" является устойчивым выражением (фразеологизмом, крылатым выражением, афоризмом).

Рассмотрев доводы заявителя о существенных фонетических отличиях обозначений ввиду различной фонетической длины, звукового рядя и ритмики звучания, судебная коллегия самостоятельно проанализировала обозначения "СЕКРЕТ БУЛЬБАША" и "БУЛЬБАШ" / "БУЛЬБАШЪ" / "BULBASH" на предмет фонетического сходства и установила следующее.

Элементы "БУЛЬБАША" заявленного обозначения и противопоставленные обозначения "БУЛЬБАШ" / "БУЛЬБАШЪ" / "BULBASH" имеют более яркую ритмику звучания за счет наличия в них трех звонких согласных звуков [б], [л], [б] и твердого согласного [ш], тогда как элемент "СЕКРЕТ" заявленного обозначения произносится мягче за счет двух повторяющихся гласных звуков [е], [е], глухих согласных звуков [с], [к], [т] и мягких согласных [с], [р].

Совпадающий в обозначениях элемент "БУЛЬБАША" / "БУЛЬБАШ" / "БУЛЬБАШЪ" / "BULBASH" формирует 7 из 13 звуков в заявленном обозначении "СЕКРЕТ БУЛЬБАША", при этом на указанные элемент приходятся звонкие и твердые звуки с ярким звучанием.

Таким образом, обозначения "СЕКРЕТ БУЛЬБАША" и "БУЛЬБАШ" / "БУЛЬБАШЪ" / "BULBASH" в целом обладают высокой степенью созвучности.

Ввиду изложенного добавление словесного элемента "СЕКРЕТ" в заявленное обозначение не формируют у него существенно иное звучание, которое могло бы обусловить иное восприятие потребителями заявленного обозначения, чем обозначений "БУЛЬБАШ" / "БУЛЬБАШЪ" / "BULBASH".

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что при вхождении одного товарного знака в состав другого товарного знака исключается вывод об отсутствии сходства сравниваемых обозначений.

Вместе с тем в настоящем случае сравниваемые обозначения при вхождении противопоставленного товарных знаков в состав заявленного стойко ассоциируются друг с другом в целом ввиду высокой степени созвучности и подобия заложенных в них идей.

При этом согласно разъяснению высшей судебной инстанции, данному в пункте 162 Постановления N 10, вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. Смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

При этом судебная коллегия исследовала товары 29, 30, 32, 33-го классов МКТУ в сравниваемых перечнях и установила, что продукты питания, приправы, специи, напитки, в том числе, алкогольные, для которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению и для которых охраняются противопоставленные товарные знаки, обладают высокой степенью однородности как взаимозаменяемые (взаимодополняемые) товары народного потребления повседневного спроса.

Даже с учетом доводов заявителя об отдельных фонетических и семантических отличиях, вызванных добавлением в заявленное обозначение элемента "СЕКРЕТ", добавление второго словесного элемента в настоящем случае не исключает высокую степень созвучности обозначений, как и не приводит к существенно иной семантике, а при высокой степени однородности товаров даже при низкой степени сходства обозначений имеет место вероятность их смешения.

Следовательно, при высокой степени однородности спорных товаров имеется высокая вероятность смешения сравниваемых товарных знаков, что подтверждает законность конечного вывода оспариваемого решение о несоответствии правовой охраны спорного товарного знак требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Ссылки заявителя на неправомерность регистрации противопоставленных обозначений на имя правообладателей, не являющихся резидентами Республики Беларусь, ввиду того, что совпадение словесных элементов "БУЛЬБАША" / "БУЛЬБАШЪ", "БУЛЬБАШ", "BULBASH" в обозначениях способно вызвать смысловые ассоциации, связанные с Республикой Беларусь и ввести потребителей в заблуждение, относятся к оспариванию предоставления правовой охраны противопоставленным товарным знакам, могут быть обоснованием для подачи соответствующих возражений в Роспатент, но не свидетельствуют о соответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

В связи с изложенным, у коллегии есть основания для вывода о том, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Доводы предпринимателя не опровергают приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о вероятности смешения обозначений потребителями с учетом высокой степени однородности противопоставленных товаров.

На основании вышеизложенного решение Роспатента от 20.01.2023 соответствует нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения недействительным удовлетворению не подлежит.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 06.03.2023"

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на предпринимателя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требование индивидуального предпринимателя Муравьева Дмитрия Петровича (Республика Беларусь, УНП 291572703) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 06.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.11.2022 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021782400 оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Щербатых