Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф08-6251/19 по делу N А32-7138/2018

г. Краснодар

27 сентября 2019 г.

Дело N А32-7138/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Совмиз С.Д. (доверенность от 29.12.2018), от третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Зайцевой Д.В. (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтехстрой" (ИНН 2311171852, ОГРН 1142311005517), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 (судьи Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-7138/2018, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Кубаньтехстрой" (далее - организация) о взыскании 12 330 087 рублей стоимости безучетного потребления электрической энергии, а также 44 103 рублей 77 копеек неустойки за период с 26.01.2018 по 31.01.2018, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК-электросети" (далее - общество).

Решением от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2019, в иске отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии является составленный обществом акт от 27.09.2017 N 003829, в котором зафиксировано нарушение пломб энергоснабжающей организации на фальшпанели щита учета, свободный доступ к токоведущим частям. В заявлении от 22.09.2017 организация просила отключить от сетей энергоснабжения ТП-2448п, при этом в случае выполнения мероприятий, требующих вмешательства в схему учета электроэнергии, потребителю следовало обратиться в сетевую организацию с заявлением о выводе расчетного прибора учета из эксплуатации. Заявитель отмечает, что отключение ТП N 2448п от энергоснабжения производилось для проведения ремонтных работ по заделке концевых кабельных муфт, при этом их расположение на объекте не требует вмешательства в схему учета электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу организация просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Компанией представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, согласно которому истец просил отменить судебные акты и удовлетворить иск.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, компания (гарантирующий поставщик) и организация (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 26.11.2014 N 61957.

22 сентября 2017 года организация обратилась к обществу с заявлением о выведении из эксплуатации ТП N 2448п и ее отключении от сетей энергоснабжения для проведения ремонтных работ с 23.09.2017.

На основании указанного заявления потребителя общество 23.09.2017 отключило ТП N 2448п от энергоснабжения.

27 сентября 2017 года в результате проведенной проверки на объекте, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. им. Георгия Яцкова (нежилые помещения 23:43:0143021:1766), сотрудниками общества выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт N 003829, в котором зафиксировано нарушение пломб энергоснабжающей организации N 24132949, 24132950, 24132951, 24132952 на фальшпанели щита учета, указано на наличие свободного доступа к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета.

На основании указанного акта произведен расчет, в соответствии с которым стоимость потребленной электроэнергии с 02.12.2016 по 23.09.2017 составила 12 330 087 рублей.

Неоплата ответчиком стоимости безучетного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В случае выявления факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Требования к содержанию такого акта установлены в пункте 193 Основных положений N 442.

В акте от 27.09.2017 N 003829 указано на нарушение пломб энергоснабжающей организации на фальшпанели щита учета и на наличие свободного доступа к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что названный акт составлен надлежащим образом и подтверждает безучетное потребление. Заявитель указывает на то, что для проведения ремонтных работ по заделке концевых кабельных муфт на объекте ТП N 2448п не требовалось вмешательство в схему учета, а в случае такой необходимости потребителю следовало обратиться в сетевую организацию с заявлением о выводе расчетного прибора учета из эксплуатации.

Судебные инстанции, проанализировав представленный в качестве основного доказательства акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.09.2017 N 003829, а также заявление потребителя от 22.09.2017 о выведении из эксплуатации ТП N 2448п и ее отключении от сетей энергоснабжения, оперативный журнал диспетчера сетевой организации, акт от 27.09.2017 N 003829 вывода из расчетов узла учета электрической энергии, установили, что данные документы не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 02.12.2016 по 23.09.2017. При отключении ТП N 2448п от сетей энергоснабжения, произведенном обществом 23.09.2017, работниками сетевой организации нарушение пломб энергоснабжающей организации выявлено не было, безучетное потребление электрической энергии не зафиксировано, соответствующий акт не составлен.

С учетом указанных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период, следовательно, и основания для взыскания его стоимости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильность выводов судов, по существу сводятся к несогласию с результатами оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 по делу N А32-7138/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова