Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15478 (2,3) по делу N А12-27797/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15478 (2,3) по делу N А12-27797/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения" (далее - должник) Харькова Андрея Анатольевича (далее - конкурсный кредитор, конкурсный управляющий, заявители) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023 по делу N А12-27797/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Лукьянчикова Александра Дмитриевича и Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлении производства по заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.

Конкурсный кредитор присоединился к заявлению конкурсного управляющего, просил признать достаточными основания для привлечения Стопкина Вячеслава Владимировича, Лукьянчикова А.Д. и администрации к субсидиарной ответственности, приостановить производство по заявлению в части установления субсидиарной ответственности названных лиц до завершения расчётов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что действия бывших руководителей и собственника имущества должника были направлены на обеспечение его деятельности, при недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных субсидиарных ответчиков и появлением у должника признаков объективного банкротства, пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк