Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16211 по делу N А40-125970/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16211 по делу N А40-125970/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Фоминой Галины Степановны (заинтересованного лица) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023, принятые в деле N А40-125970/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Фомина Бориса Борисовича (должника) по заявлению финансового управляющего о прекращении права собственности Фоминой Г.С. на недвижимое имущество и обязании ее возвратить указанное имущество в конкурсную массу,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 заявление возвращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023, определение отменено, вопрос направлен на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе Фомина Г.С. просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении спора в апелляционной инстанции и игнорирование этого нарушения окружным судом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ненадлежащее извещение судом апелляционной инстанции Фомина Г.С. не подтвердила, окружной суд известила о возможном рассмотрении спора в ее отсутствие, в связи с чем основания для безусловной отмены судебного акта апелляционной инстанции у окружного суда не имелось.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Фоминой Галине Степановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова