Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-19616 по делу N А59-6395/2022 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-19616 по делу N А59-6395/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайства Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее - Управление Росимущества) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.02.2023, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2023 по делу N А59-6395/2022,

установил:

Арбитражный суд Сахалинской области решением от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2023, удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Порт" и взыскал с Управления Росимущества 2 435 000 руб. неосновательного обогащения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество и Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить указанные судебные акты.

Одновременно Росимущество и Управление Росимущества заявили ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов трех инстанций, ссылаясь на то, что поворот исполнения данных судебных актов будет затруднителен в случае их отмены.

Письмом от 08.09.2023 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А59-6395/2022 из Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайства Росимущества и Управления Росимущества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело N А59-6395/2022 истребовано из арбитражного суда, приведенные заявителями доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайства Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.02.2023, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановления суда Дальневосточного округа от 15.08.2023 по делу N А59-6395/2022 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева