Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-19616 по делу N А59-6395/2022 Об отмене приостановления исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-19616 по делу N А59-6395/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее - Управление Росимущества) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.02.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2023 по делу N А59-6395/2022,

установил:

в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество и Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

Дело 08.09.2023 истребовано из Арбитражного суда Сахалинской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола заседания аукционной комиссии по проведению аукциона от 28.09.2016 N ЦАА20-16/2 федеральное государственное унитарное предприятие (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Порт" как победитель аукциона (далее - Общество, арендатор) 24.10.2016 заключили договор аренды недвижимого имущества - сооружения причала, закрепленного за арендодателем на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, Первомайская ул., д. 1, сроком на 49 лет.

Условиями договора аренды предусмотрены обязанности арендатора своевременно вносить арендную плату, определенную по результатам аукциона; осуществлять за свой счет мероприятия, связанные с обеспечением защиты арендуемого объекта от актов незаконного вмешательства в морском порту, в соответствии с требованиями действующего законодательства; производить за свой счет текущий и капитальный ремонт объекта в соответствии с ежегодным согласованным с арендодателем планом выполнения ремонтных работ.

Общество, ссылаясь на то, что к арендованному им причалу пришвартовано судно "SАRGAN", находящееся в федеральной собственности, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Российской Федерации платы за предоставление инфраструктуры для стоянки данного судна.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды сооружения, правильно применив положения гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел N А59-1854/2020, А59-2642/2020, А59-4159/2021, установив факт стоянки в спорный период морского судна "SАRGAN", принадлежащего Российской Федерации, у арендованного Обществом причала в отсутствие правовых оснований, пришли к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с собственника судна неосновательного обогащения в виде платы за предоставление причала для стоянки судна, рассчитанной на основании утвержденных Обществом тарифов стоимости предоставляемых им услуг; расчет платы Управлением Росимущества и Росимуществом не оспорен.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с завершением производства по кассационным жалобам подлежит отмене приостановление исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.02.2023, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2023 по делу N А59-6395/2022, принятое определением от 08.09.2023.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.02.2023, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2023 по делу N А59-6395/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева