Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2019 г. N Ф08-6079/19 по делу N А32-31447/2018

г. Краснодар

03 октября 2019 г.

Дело N А32-31447/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Виват групп" (ИНН 5032292443, ОГРН 1175024034404), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рубин-Строй" (ИНН 2312214717, ОГРН 1142312004977) и третьего лица - Плахтеевой Марьям Натиковны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виват групп" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А32-31447/2018 (судьи Глазунова И.Н., Нарышкина Н.В., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

ООО "Виват групп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альфа строительная компания" (после смены наименования - ООО "Рубин-Строй"; далее - компания) о взыскании 1 284 174 рублей 38 копеек неустойки, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), взятых обязательств по договору участия в долевом строительстве от 16.12.2016 N 626/Ак/Л2/15/2016 в части срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Плахтеева М.Н.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 (судья Гречко О.А.) иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества взыскано 642 087 рублей 19 копеек неустойки и 321 043 рубля 60 копеек штрафа, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик допустил нарушения обязательств застройщика, обеспеченных законной неустойкой, право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав (цессии) от 19.07.2018 N 195-АСК/2018-Н.

Постановлением апелляционного суда от 07.05.2019 решение от 20.12.2018 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 642 087 рублей 19 копеек неустойки, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что у истца отсутствует право требовать взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований о выплате неустойки в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 07.05.2019 и оставить в силе решение от 20.12.2018. По мнению заявителя, отказ во взыскании потребительского штрафа является незаконным. Заявитель ссылается на наличие положительной судебной практики удовлетворения аналогичных исков о взыскании штрафа с застройщика. Ссылка апелляционного суда на разъяснения, содержащиеся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является несостоятельной, поскольку указанные разъяснения относятся к регулированию иных правоотношений.

Общество заявило об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ общества от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение общества с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Виват групп" от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А32-31447/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Виват групп" (ИНН 5032292443, ОГРН 1175024034404) справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.06.2019 N 67.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова