Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2019 г. N Ф08-9407/19 по делу N А32-16303/2019

г. Краснодар

07 октября 2019 г.

Дело N А32-16303/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании истца - Компании АБК Холдинг Лимитед - Куржинского Д.В. (доверенность от 06.02.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Абинский Электрометаллургический завод" (ИНН 2323025302 ОГРН 1062323004941) - Кошелева А.А. (доверенность от 06.05.2019) и Дмитриева Е.Д. (доверенность от 08.05.2019), от третьего лица - акционерного общества "Россельхозбанк" - Герман А.С. (доверенность от 30.07.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абинский Электрометаллургический завод" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А32-16303/2019 (судьи Новик В.Л., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А), установил следующее.

Компания АБК Холдинг Лимитед (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Абинский Электрометаллургический завод" (далее - общество) о возложении обязанности предоставить истцу как участнику общества, которому принадлежит 20% доли в уставном капитале общества, заверенные подписью генерального директора либо иного ответственного лица и печатью общества копии следующих документов:

- оборотно-сальдовые ведомости по всем активам (недвижимости, запасах, акциях сторонних обществ, векселях, нематериальных активах и пр.) общества, находящимся на балансе на 01.01.2018;

- документы, подтверждающие права общества на имущество свыше 50 млн рублей, находящееся на его балансе;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за последние 5 лет;

- документы по кредитам и займам, открытым с 01.01.2015;

- сводных ведомостей по кредитам общества;

- годовых сведений о расходовании обществом кредитов;

- сводных ведомостей по займам общества;

- годовых сведений о расходовании обществом займов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Россельхозбанк" (далее - банк).

Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела N А32-16352/2019 по заявлению компании к обществу и ООО "Новосталь-М" о признании недействительной конвертации долга общества перед компанией в размере 181 млн долларов США в долю в уставном капитале общества (в размере 20%) и связанных с ней сделок.

Определением от 11.07.2019 ходатайство общества о приостановлении производства по делу удовлетворено, производство по делу N А32-16303/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А32-16352/2019.

Постановлением апелляционного суда от 23.08.2019 определение от 11.07.2019 отменено.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не учел оспаривание компанией факта своего участия в обществе в рамках дела N А32-16352/2019, в связи с чем результат разрешения спора по указанному делу может повлиять на легитимность истца в рассматриваемом споре.

В отзыве на жалобу банк поддерживает доводы жалобы.

Компания в отзыве на жалобу просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом деле компания заявила требование о выдаче ей, как участнику общества (данный факт подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ), заверенных копий документов.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является участником общества и фактически принимает участие в его деятельности, что ответчиком не оспаривается. Кроме того, как в данном споре, так и в рамках дела N А32-16532/2019 общество соглашается с легитимностью компании как участника, владеющего 20% доли в уставном капитале общества, и возражает против удовлетворения требований о признании сделок недействительными.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, а доводы общества о нарушении апелляционным судом норм процессуального права ошибочными.

Поскольку препятствия для рассмотрения заявленных по делу требований отсутствуют, апелляционный суд правильно отменил определение от 11.07.2019.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права. Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А32-16303/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.Л. Коржинек И.И. Фефелова