Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 15АП-14316/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2019 г. N Ф08-9407/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

23 августа 2019 г.

дело N А32-16303/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представители Макаров Р.В., Нуржинский Д.В. доверенность от 06.02.2019;

от ответчика: представитель Дмитриев Е.Д., доверенность от 08.05.2019; представитель Кошелев А.А., доверенность от 08.05.2019;

от третьего лица: представитель Мулика В.Г., доверенность от 04.02.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании АБК Холдинг Лимитед на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 по делу N А32-16303/2019 о приостановлении производства по делу

в рамках дела по иску Компании АБК Холдинг Лимитед к обществу с ограниченной ответственностью "Абинский ЭлектроМеталлургический завод" (ИНН 2323025302 ОГРН 1062323004941) при участии третьего лица: акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) об обязании предоставить копии документов,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Компания АБК Холдинг Лимитед обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абинский ЭлектроМеталлургический завод" об обязании предоставить компании как участнику общества, которому принадлежит 20 % доли в уставном капитале общества, заверенные подписью генерального директора либо иного ответственного лица и печатью общества копии следующих документов:

- оборотно-сальдовые ведомости по всем активам (недвижимости, запасах, акциях сторонних обществ, векселях, нематериальных активах и пр.) общества, находящемся на балансе на 01.01.2018;

- документы, подтверждающие права общества на имущество свыше 50 млн. рублей, находящееся на его балансе;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за последние 5 лет;

- документы по кредитам и займам, открытым в период с 1 января 2015 годадо момента получения обществом настоящего требования:

- сводных ведомостей по кредитам общества;

- годовых сведений о расходовании общества кредитов;

- сводных ведомостей по займам общества;

- годовых сведений о расходовании обществом займов.

Суд с учетом характера спора, наличия общего состава лиц заявленных по делам N N А32-16403/19, А32-17192/19, А32-17702/18, А32-17341/19 и А32-16303/19, установив, что заявленные требования по данным делам связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, пришел к выводу о том, что объединение указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения целесообразно.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 дела N А32-16403/19, А32-17192/19, А32-17702/18, А32-17341/19, А32-16303/19 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А32-16303/19.

Общество с ограниченной ответственностью "Абинский ЭлектроМеталлургический завод" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу N А32-16303/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-16352/2019 по иску компании АБК Холдинг Лимитед к ООО "АЭМЗ" и ООО "Новосталь - М" о признании недействительной конвертации долга ООО "АЭМЗ" перед АБК в размере 181 млн. долларов США в долю в уставном капитале ООО "АЭМЗ" (в размере 20 %) и связанных с ней сделок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 ходатайство ООО "Абинский электрометаллургический завод" о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по делу N А32-16303/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16352/2019.

Принимая указанный судебный акт суд первой инстанции руководствовался тем, что АБК Холдинг Лимитед фактически оспаривает свое участие в ООО "Абинский электрометаллургический завод".

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания АБК Холдинг Лимитед обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, просила отменить определение суда первой инстанции от 11.07.2019 о приостановлении производства по делу.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Оспаривание участия в АЭМЗ не может быть препятствием для получения документов от общества в настоящее время. В настоящее время Компания АБК Холдинг Лимитед является участником ООО "Абинский электрометаллургический завод" со всеми правами по получению документов от общества. Приостановление дела лишает участника общества информации, позволяющей принимать участие в работе общества. Сделка по делу N А32-16352/2019 является оспоримой, а не ничтожной.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" указало, что определение суда вынесено законно и обоснованно, отсутствуют основания для его отмены.

Как следует из отзыва, в случае удовлетворения иска АБК в рамках дела N А32-16352/2019 по заявленным основаниям, указанный комплекс сделок не будет влечь никаких юридических последствий (в том числе возникновения прав участника у АБК). В рамках настоящего дела в иске АБК будет отказано, как лицу, не имеющему права на иск. Дело N А32-16303/2019 невозможно рассмотреть до разрешения дела N А32-16352/2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

В силу изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии взаимосвязи настоящего дела с делом N А32-16352/2019 и препятствий для рассмотрения настоящего спора.

Рассмотрение требований в рамках настоящего дела не может быть поставлено в зависимость от возможного удовлетворения требований по делу N А32-16352/2019 в будущем.

Из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.209 по делу N А32-16352/2019 следует, что представители ООО "Абинский электрометаллургический завод" возражали против удовлетворения исковых требований Компания АБК Холдинг Лимитед.

Таким образом, в деле N А32-16352/2019 ООО "Абинский электрометаллургический завод" соглашается с легитимностью Компании АБК Холдинг Лимитед как участника общества, владеющего 20 процентами доли в уставном капитале общества.

На момент рассмотрения настоящего спора Компания АБК Холдинг Лимитед является участником общества "Абинский электрометаллургический завод", риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по вышеуказанным делам отсутствует. Правовых оснований, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения дела N А32-16352/2019, апелляционная коллегия не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 по делу N А32-16303/2019 отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова