Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2019 г. N Ф08-8865/19 по делу N А63-9440/2018

г. Краснодар

07 октября 2019 г.

Дело N А63-9440/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Мещерина А.И. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод "Октябрь-А"" (ИНН 2618012997, ОГРН 1022600964583) - Немыша К.В. (доверенность от 09.01.2019) и Товмасяна А.Г. (доверенность от 25.02.2019), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (ИНН 2626036310, ОГРН 1062626009170) - Зарудняк А.А. (доверенность от 17.01.2019), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод "Октябрь-А"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 по делу N А63-9440/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод "Октябрь-А"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 23.01.2018 N 11-11/000072 в части начисления 14 438 215 рублей НДС, 4 941 051 рубля пени, 513 165 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2019 решение суда от 25.12.2018 отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 23.01.2018 N 11-11/000072 в части начисления 10 138 969 рублей НДС, соответствующих пени и штрафа по сделкам с ООО "Тала", ООО "Юг.Снаб.4", ООО "Импульс плюс" и ООО "СтройИнвест";

3 943 887 рублей 05 копеек НДС, соответствующих пени и штрафа, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт; 881 791 рубля НДС, соответствующих пени и штрафа. В этой части принят новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление апелляционной инстанции от 29.03.2019 отменено в части отмены решения суда от 25.12.2018 об отказе в признании недействительным решения инспекции от 23.01.2018 N 11-11/000072 о начислении 10 138 969 рублей НДС по сделкам с ООО "Тала", ООО "Импульс-Плюс", ООО "Юг.Снаб.4", ООО "СтройИнвест"; 881 791 рубля не восстановленного НДС за II, III кварталы 2013 года (611 751 рубль - II квартал 2013 года, 270 030 рублей - III квартал 2013 года); 881 791 рубля НДС по неподтвержденной величине налоговой базы по экспортным операциям. Решение суда от 25.12.2018 в этой части оставлено в силе. В остальной части постановление апелляционной инстанции от 29.03.2019 оставлено без изменения, а кассационные жалобы инспекции и общества - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 удовлетворено ходатайство инспекции об исправлении описки в постановлении кассационной инстанции от 18.07.2019. В абзаце 2 на странице 24 постановления от 18.07.2019 исключены слова о начислении штрафа по НДС не со 181 дня с даты отгрузки и обоснованном признании недействительным решения инспекции судом апелляционной инстанции в этой части. В абзаце 5 на странице 24 постановления от 18.07.2019 исправлена описка о величине начисленного инспекцией НДС по экспортным операциям и не восстановленного в бюджете НДС, его размером указано 3 293 060 рублей вместо названной в начале строки 5 абзаца 5 на странице 24 постановления величины НДС - 3 943 887 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с жалобой, просит отменить определение кассационной инстанции от 24.07.2019 в части указания "двойного предъявления к вычету НДС". По мнению подателя жалобы, в определении суда кассационной инстанции от 24.07.2019 указано на двойное предъявление к вычету 881 791 рубля НДС, однако согласно решению инспекции от 23.01.2018 N 11-11/000072 и решению суда от 25.12.2018 начисление указанной суммы связано с неподтверждением обществом ставки 0% и восстановления НДС в бюджет. В нарушение пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции определением от 24.07.2019 изменил мотивировочную часть постановления кассационной инстанции от 18.07.2019. В определении кассационной инстанции от 24.07.2019 отсутствует мотивированное заключение об оставлении в силе постановления апелляционной инстанции от 29.03.2019 в части отмены решения инспекции по эпизоду об экспортных операциях, что послужило основанием для взыскания инспекцией с общества в принудительном порядке 2 411 269 рублей.

В отзыве на жалобу инспекция просит оставить определение кассационной инстанции без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества и инспекции поддержали доводы жалобы и отзыва на жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность определения кассационной инстанции от 24.07.2019, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей общества и инспекции, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, которые сделал суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Установив правильность оснований начисления НДС по хозяйственным операциям, связанным с экспортными операциями, в описательной и мотивировочной частях постановления от 18.07.2019 суд кассационной инстанции ошибочно указал, что инспекция начислила обществу по данному эпизоду 3 943 887 рублей 50 копеек, в то время как следовало указать 2 411 269 рублей.

Определением от 24.07.2019 суд кассационной инстанции исправил эту техническую ошибку.

Допустив в постановлении от 18.07.2019 описку в общей сумме НДС, начисленного инспекцией по хозяйственным операциям, связанным с экспортными операциями, но при этом правильно указав размеры НДС, входящие в общую сумму начисленного инспекцией налога: 2 411 269 рублей НДС - по экспортным операциям и 881 791 рубль НДС - не восстановленный к уплате (611 751 рубль - за II квартал 2013 года, 270 030 рублей - за III квартал 2013 года), суд кассационной инстанции исправил эту техническую ошибку определением от 24.07.2019.

Таким образом, исправив определением от 24.07.2019 опечатки и технические ошибки, допущенные в описательной и мотивировочной частях постановления от 18.07.2019, суд кассационной инстанции не изменил его фактическое содержание.

Доводы жалобы общества не обоснованы и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 по делу N А63-9440/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

А.И. Мещерин Т.В. Прокофьева