Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2019 г. N Ф08-8672/19 по делу N А32-22062/2018

г. Краснодар

07 октября 2019 г.

Дело N А32-22062/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А32-22062/2018, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с не соблюдением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявителю в срок до 01.10.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю по известному суду адресу и размещена в установленном законом порядке в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", письмо получено адресатом 10.09.2019 (штрих-код 35093138008082).

Однако в установленный срок заявитель на определение не отреагировал, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представил. Препятствия для принятия жалобы к производству суда заявителем в установленный срок не устранены. При этом информация о наличии таких затруднений (ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения), в суд округа не поступила. Следовательно, имеются достаточные процессуальные основания для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель, являясь участником судебного процесса, в том числе ответчиком и подателем апелляционной жалобы, должен самостоятельно следить за движением дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, обозначенных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т. п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом округа срок заявителем не устранены, жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Кодекса возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А32-22062/2018 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова