Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2019 г. N Ф08-8988/19 по делу N А63-20187/2018

г. Краснодар

15 октября 2019 г.

Дело N А63-20187/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 по делу N А63-20187/2018 (судьи Чесняк Н.В., Айбатулин К.К., Рыжков Ю.В.), установил следующее.

ГУП "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Гарант" (далее - общество) о взыскании с 259 366 рублей 86 копеек задолженности за поставленную с 01.01.2018 по 31.07.2018 электроэнергию, 9217 рублей 57 копеек пеней с 18.02.2018 по 31.08.2018.

Решением от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2019, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 прекращено производство по кассационной жалобе, поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 указанного Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствовали.

Общество обратилась с жалобой на определение суда округа от 15.08.2019. По мнению заявителя, апелляционный суд не рассмотрел ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку заседание проходило в праздничный день, установленный в Ставропольском крае, отсутствовала возможность отправить представителя в судебное заедание. Данные обстоятельства являются нарушением норм процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции необоснованно прекратил производство по жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 указанного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусматривают возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а общество в кассационной жалобе не привело основания, для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса. Суд верно указал, что приведенные в обоснование кассационной жалобы доводы о не рассмотрении ходатайства общества об отложении судебного заседания, а также ссылка на отсутствие в постановлении апелляционного суда указания на результат рассмотрения заявленного ходатайства не относятся к безусловным основаниям отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные доводы заявителя жалобы направлены на обжалование принятых по делу судебных актов по существу. Однако такие доводы жалобы в силу части 3 статьи 229 данного Кодекса не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 по делу N А63-20187/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина