Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2019 г. N Ф08-9816/19 по делу N А32-37585/2018

г. Краснодар

18 октября 2019 г.

Дело N А32-37585/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой Е.М., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, от заинтересованного лица - Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) - Харетлука А.Р. (доверенность от 27.03.2019), в отсутствие: заявителя - акционерного общества "Бытрадиотехника" (ИНН 9107004325, ОГРН 1149102133840) и заинтересованного лица - отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении жалобы акционерного общества "Бытрадиотехника" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 по делу N А32-37585/2018, установил следующее.

АО "Бытрадиотехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Республике Крым от 26.03.2018 года N 18-3527/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 18-3527/3110; о признании решения Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 02.08.2018 года N ТУ-35-ЮЛ-18- 3527/5020-1 по жалобе на постановление о наложении штрафа по делу об административном нарушении N ТУ-35-ЮЛ-18-3527 незаконным.

Решением суда от 18.04.2019, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обжаловало их в кассационном порядке.

Определением от 16.08.2019 суд оставил кассационную жалобу без движения до 16.09.2019 в связи с тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины, об уменьшении её размера.

17 сентября 2019 года суд возвратил жалобу обществу в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный судом срок.

В жалобе общество просит отменить определение от 17.09.2019. Указывает, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы, на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не облагаются. Вместе с тем общество посредством системы "Мой арбитр" направило в суд квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины, но в результате технической ошибки системы ходатайство о приобщении документов получено судом без приложенной копии банковской квитанции. Общество получило уведомление от системы об успешном принятии ходатайства, полагает, что причины неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, уважительные.

Представитель Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 17.10.2019, после которого заседание продолжено в отсутствие сторон без сеанса видеоконференц-связи.

После перерыва от общества поступило заявление об отказе от жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отказ общества от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Бытрадиотехника" от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 по делу N А32-37585/2018.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина