Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16243 по делу N А76-16443/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16243 по делу N А76-16443/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (Челябинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2023 по делу N А76-16443/2021 Арбитражного суда Челябинской области,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (далее - комбинат) к акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (далее - компания) о взыскании 703 950 рублей неустойки, 1 048 885 рублей 50 копеек неосновательного обогащения (неосвоенного аванса) (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному исковому заявлению компании к комбинату о взыскании 1 297 614 рублей 50 копеек задолженности, 122 258 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Электросеть", индивидуального предпринимателя Ермакова Сергея Викторовича, индивидуального предпринимателя Кугенева Олега Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мечел-Сталь", общества с ограниченной ответственностью "Энергоком",

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2023, первоначальные требования удовлетворены частично: в части взыскания неустойки в размере 500 000 рублей; в удовлетворении остальной части первоначального искового заявления отказано. Встречные требования удовлетворены полностью. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Произведен зачет взысканных денежных сумм. В результате зачета с комбината в пользу компании взыскано 933 995 рублей 46 копеек.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова