Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15750 по делу N А07-225/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15750 по делу N А07-225/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лукманова Ильшата Ильверовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2023 по делу N А07-225/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Туймазинский лес" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возмещении председателем ликвидационной комиссии должника Лукмановым И.И. убытков в размере 13 468 343 руб. 69 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2023 и округа от 05.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лукманов И.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Лукманова И.И. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев