Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15063(2) по делу N А40-232585/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15063(2) по делу N А40-232585/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Можеевой Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 по делу N А40-232585/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антилед" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о солидарном возмещении Можеевой Т.В. и Можеевым Андреем Александровичем убытков в размере 1 132 929 руб. 61 коп.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 06.02.2023, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 15.05.2023 указанные судебные акты в части взыскания убытков с Можеева А.А. отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части определение от 23.11.2022 и постановление от 06.02.2023 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Можеева Т.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с нее убытков, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника Можеевой Т.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев