Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-9151(2) по делу N А75-19935/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-9151(2) по делу N А75-19935/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смагина Андрея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, принятые в деле N А75-19935/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (кредитора) о включении в реестр 4 428 832 рублей 78 копеек задолженности как обеспеченной залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Смагин А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами изменения характеристик имущества, являющегося предметом залога.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводу о судьбе залога в связи с изменившимися характеристиками имущества суды дали правовую оценку.

В связи с отклонением жалобы ходатайство должника о приостановлении исполнения обжалуемого определения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Смагину Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова