Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-20441 по делу N А28-3393/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-20441 по делу N А28-3393/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. в ежегодном отпуске, рассмотрев ходатайство Кислицына Павла Михайловича (далее - Кислицын П.М, заявитель), обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2022 по делу N А28-3393/2017 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

Кислицын П.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Данное ходатайство мотивировано тем, что заявитель узнал о нарушении своих прав обжалуемыми судебными актами только после утверждения 19.07.2023 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023).

Вместе с тем из обжалуемых судебных актов усматривается, что, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по указанному делу производство по апелляционной жалобе Кислицына П.М., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса, на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2018 прекращено, поскольку наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в его исходе, само по себе не наделяет это лицо правом на обжалование судебных актов.

Из указанных выше обстоятельств следует, что заявитель знал о предполагаемом нарушении его прав и законных интересов решением Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2018 и воспользовался правом на судебную защиту путем подачи апелляционной и кассационной жалоб.

В связи с изложенным, а также учитывая, что в настоящем случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса, ходатайство Кислицына П.М. подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Кислицыну Павлу Михайловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Кислицына Павла Михайловича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2022 по делу N А28-3393/2017 Арбитражного суда Кировской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин