Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-10670/19 по делу N А32-1850/2018

г. Краснодар

29 октября 2019 г.

Дело N А32-1850/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении кассационной жалобы Ботасовой Е.Е., Борисовой О.Ф. и Торгерсен З.Ф. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А32-1850/2018, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 22 постановления N 36 заявитель, несмотря на то, что в суде апелляционной инстанции принято постановление от 23.08.2019 по апелляционной жалобе других лиц, вправе обжаловать его в порядке статьи 42 Кодекса в апелляционный суд. В таком случае суд апелляционной инстанции принимает к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Кодекса) и рассматривает эту жалобу применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (абзац шестой пункта 22 постановления N 36).

Поскольку заявители не реализовали право на обращение с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, и в суде кассационной инстанции законность постановления суда апелляционной инстанции не проверялась, кассационную жалобу Ботасовой Е.Е., Борисовой О.Ф. и Торгерсен З.Ф. надлежит возвратить на основании пункта 5 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 181, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Ботасовой Е.Е., Борисовой О.Ф. и Торгерсен З.Ф. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А32-1850/2018.

Возвратить Ботасовой Е.Е., Борисовой О.Ф. и Торгерсен З.Ф. 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 152.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Афонина