г. Краснодар |
|
31 октября 2019 г. |
Дело N А53-42303/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Память" (ОГРН 1125003011693, ИНН 5003103589) - Маментьева К.В. (доверенность от 23.01.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Все сам" (ОГРН 1147746075180, ИНН 7734717115), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Память" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2019 по делу N А53-42303/2018, установил следующее.
ООО "Все сам" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Память" (далее - ответчик) о взыскании 66 780 500 рублей задолженности, 4 703 590 рублей 05 копеек неустойки за период с 17.04.2018 по 07.12.2018.
Решением от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2019, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки товара истцом и отсутствием его оплаты ответчиком.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на непредставление сведений о порядке передачи оборудования, его транспортировке, складских помещениях и иных фактах, свидетельствующих о передаче оборудования истцом ответчику. В документообороте ответчика отсутствуют документы, подтверждающие продажи или использование поставленного, по мнению истца, оборудования.
Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 23.11.2017 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи оборудования, согласно пунктам 1.1, 3.2 которого продавец обязался передать в собственность покупателю электрооборудование, технические характеристики, количество и стоимость которого содержатся в спецификации к договору, а покупатель - принять оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 5.1. договора цена оборудования определяется в спецификации, подписанной и согласованной сторонами. Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иной счет, указанный продавцом, в срок не позднее 120 (сто двадцать) дней с момента отгрузки оборудования.
Истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 66 780 500 рублей, что подтверждается актами приема-передачи оборудования от 15.12.2017 N 1, от 19.12.2017 N 2, товарными накладными от 15.12.2017 N 247, от 19.12.2017 N 248, счетами-фактурами от 15.12.2017 N 248, от 19.12.2017 N 249.
Направленная истцом ответчику претензия от 07.11.2018 с требованием оплатить товар, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Рассматривая спор, суды руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу частей 1, 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле товарными накладными, актами приема-передачи, подписанными в двустороннем порядке и заверенными печатями организаций.
Суды установили, что претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и качества товара не поступало. Все финансово-хозяйственные операции по продаже товара ответчику отражены истцом в книге продаж и налоговой отчетности за 2017 год.
Поскольку доказательств оплаты товара ответчик не представил, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у него обязанности оплатить полученное оборудование и удовлетворили иск.
Доводы ответчика о неполучении им товара правильно отклонены судами, поскольку представленные в материалы дела первичные документы имеют подписи о приемке товара генеральным директором ответчика, заверены оттиском печати организации, что свидетельствует о совершении приемки упономоченнным органом юридического лица, (статья 53 Кодекса).
Доказательств непринадлежности подписи директору, хищения либо незаконного использования печати ответчиком не представлено. Заявление о фальсификации первичных документов, подтверждающих поставку и принятие оборудование, ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Ссылка ответчика на то, что он не арендовал складские помещения и не заключал договоров с транспортными организациями для транспортировки оборудования, не опровергает факт получения товара, поскольку он документально подтвержден.
Довод об отсутствии в бухгалтерской (финансовой) отчетности ответчика за 2017 год выручки, себестоимости продаж, валовой прибыли, правомерно отклонен судами, поскольку данные обстоятельства не опровергают факт поставки оборудования.
В части взыскания пеней и государственной пошлины судебные акты не обжалуются и в силу частей 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2019 по делу N А53-42303/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.А. Трифонова |
Судьи |
К.К. Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу частей 1, 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
...
Доводы ответчика о неполучении им товара правильно отклонены судами, поскольку представленные в материалы дела первичные документы имеют подписи о приемке товара генеральным директором ответчика, заверены оттиском печати организации, что свидетельствует о совершении приемки упономоченнным органом юридического лица, (статья 53 Кодекса)."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2019 г. N Ф08-8975/19 по делу N А53-42303/2018