Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2019 г. N Ф08-9742/19 по делу N А53-12607/2019

г. Краснодар

30 октября 2019 г.

Дело N А53-12607/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227), ответчика - индивидуального предпринимателя Дауровой Светланы Александровны (ИНН 615500755851, ОГРН 305615529000016), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дауровой Светланы Александровны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А53-12607/2019, установил следующее.

ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дауровой С.А. (далее - предприниматель) о взыскании 321 685 рублей платы за неучетное потребление коммунального ресурса.

Решением от 15.07.2019 требования управления удовлетворены в полном объеме.

С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 9434 рубля государственной пошлины.

Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 04.09.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение от 04.09.2019 отменить. По мнению заявителя, апелляционный суд не учел, что дело рассмотрено не в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По правилам части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемое предпринимателем решение изготовлено в полном объеме 15.07.2019, в связи с чем установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 05.08.2019. Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана предпринимателем 14.08.2019, т. е. по истечении установленного срока на апелляционное обжалование.

Поскольку предприниматель не заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд, ссылаясь на пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса, возвратил жалобу предпринимателю.

Вместе с тем апелляционный суд не учел следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Кодекса в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Из материалов дела видно, что определением от 22.04.2019 суд принял к производству иск управления к предпринимателю по общим правилам искового производства. Сведения о переходе к рассмотрению дела в упрощенном порядке в деле отсутствуют.

По результатам рассмотрения дела суд вынес решение.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен 15.07.2019, в его резолютивной части указано на возможность обжалования судебного акта в месячный срок.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование истек 15.08.2019.

Апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Ростовской области 14.08.2019, то есть в пределах установленного срока на обжалование судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой направлению в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о ее принятии, в соответствии со статьями 287, 288 Кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А53-12607/2019 отменить, дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина