Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16350 по делу N А56-63375/2020 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16350 по делу N А56-63375/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Смирновой Ларисы Олеговны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023 по делу N А56-63375/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Север-Трейд" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А56-63375/2020"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Боравченков Алексей Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с Михайловой Ирины Ивановны и Смирновой Л.О. убытков в размере 55 154 400 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023, данное определение отменено по безусловным основаниям. Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и прекратить производство по делу. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласна с обжалуемыми судебными актами в части взыскания с неё убытков.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, возникших в результате реализации принадлежащего должнику актива (нежилого помещения) в пользу заинтересованного лица в отсутствии встречного исполнения, верно определив их размер.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права судами апелляционной инстанции и округа не допущено. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречат правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого судебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 23.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023 по делу N А56-63375/2022.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк